Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-492/2017 (2-4770/2016;) ~ М-4508/2016 от 02.12.2016

Дело № 2-492/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2017 года

Промышленный районный суд города Смоленска

В составе:

Председательствующего (судьи)      Волковой О.А.

При секретаре Мещановой Н.Л.,

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уляшевой О.В. к Беликовой Н.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Уляшева О.В., уточнив требования, обратилась в суд с иском к Беликовой Н.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав в обоснование, что она является собственником жилого помещения - <адрес> по праву наследования. По указанному адресу также зарегистрирована ответчица, которая в указанной квартире не проживает, лично ей не знакома, полагает, что ее регистрация носила лишь формальный характер, её вещи в квартире отсутствуют, обязанность по оплате коммунальных услуг не исполняет, её местонахождение не известно.

    Просит суд признать Беликову Н.М. утратившей право пользования жилым помещением - квартирой № <адрес> и снять её с регистрационного учета по данному адресу.

    Истец Уляшева О.В. и ее представитель Андреева О.В. поддержали уточненные заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Беликова Н.М. будучи надлежащим образом, извещенной о месте и времени слушания дела по известному суду адресу, в судебное заседание не явилась, не просила о рассмотрении спора без её участия.

    При таких обстоятельствах с учетом мнения истицы, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Заслушав истицу и ее представителя, пояснения свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим убеждениям.

На основании подп.5 ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

    В соответствии с ч. 2 ст.1 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту - ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Исходя из названных выше правовых норм, жилищные правоотношения возникают из юридических фактов, из определенных действий (бездействия) участников жилищных отношений с которыми закон и иные нормативные правовые акты связывают возникновение, изменение и прекращение прав и обязанностей, составляющих содержание этих правоотношений.

    Судом установлено, что истица Уляшева О.В. является собственником жилого помещения - <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.8) на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию (л.д.7), составленного Фроловой Г.Н. ДД.ММ.ГГГГ.

Наследодателю Фроловой Г.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, спорная квартира принадлежала на праве собственности на основании договора на безвозмездную передачу квартир (домов) в собственности граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34)

Согласно справке СМУП «ВЦ ЖКХ» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9) и сведениям предоставленным Отделом АСР Управления по вопросам миграции УМВД РФ по Смоленской области на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18) по адресу: <адрес>, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ Беликова Н.М.

Истица в обоснование своих доводов ссылается на то, что ответчик в спорной квартире никогда не проживала и её регистрация носит формальный характер.

Данные пояснения также подтверждаются показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Зайцевой Т.В., которая проживает с ДД.ММ.ГГГГ года в квартире № спорного домостроения и никогда не видела Беликову Н.М.

Свидетель Качисова Е.В., являющаяся подругой умершей Фроловой Г.Н., также пояснила, что ей известно о зарегистрированной в квартире подруги Беликовой Н.М., но последняя никогда там не проживала.

Ответчик, надлежаще извещенная судом о месте рассмотрения дела, возражений и доказательств, опровергающих доводы истицы по заявленным требованиям, не представила, что не препятствует суду рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам.

Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст.1 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.     

Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания, не носит разрешительного характера и является лишь способом учета граждан, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Сам по себе факт регистрации ответчика не порождает прав на спорную жилую площадь, является административным актом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что поскольку каких-либо соглашений по пользованию спорным жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось, ответчик в жилом помещении постоянно не проживает длительное время, не является членом семьи истца, проживает постоянно по другому адресу, то в силу Закона (ст. 30, 31, 35 ЖК РФ), он утратил право пользования жилым помещением, в связи с чем, требование о признании его таковым обосновано и подлежит удовлетворению.

Согласно п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.95г. № 713 (в ред. от 14.08.2002г.), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования истицы Уляшевой О.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Уляшевой О.В. удовлетворить.

    Признать Беликову Н.М. утратившей право пользования жилым помещением - квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, снять её с регистрационного учета по данному адресу.

    Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г.Смоленска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.          Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Волкова