Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-396/2020 от 01.06.2020

Уголовное дело №

(№)

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ, город Подольск Московской области                                                            

       Судья Подольского городского суда Московской области Алмаева Д.С., при секретаре Шевченко А.И., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Подольского городского прокурора Синьковой М.И., потерпевшей ЧЛВ, подсудимого Сабинина С.С. и его защитника в порядке ст.51 УПК РФ - адвоката Подольского филиала НО МОКА Василевича А.В., предоставившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сабинин С.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнюю дочь 2015 года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сабинин С.С. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 час. 10 мин., Сабинин С.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), находясь в автосервисе расположенный на территории ООО «Лада-Подольск» по адресу: <адрес>», воспользовавшись моментом, когда в автосервисе никого не было, взял ключи от автомобиля марки «КIА SORENTO» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего на праве собственности потерпевшей ЧЛВ, который находился в автосервисе на ремонте, вышел с ключами из помещения автосервиса на улицу, подошел к указанному автомобилю, который стоял возле автосервиса, осознавая, что он (Сабинин С.С.) не имеет права управления данным транспортным средством, но, желая завладеть им, открыл указанный автомобиль, сел за руль водительского сиденья, вставил ключ в замок зажигания указанного автомобиля, привел в рабочее состояние двигатель и в продолжении своего преступного умысла начал движение на указанном автомобиле и с места совершения преступления скрылся.

Впоследствии автомобиль марки «КIА SORENTO» государственный регистрационный знак № регион, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 час. 31 мин., был остановлен сотрудниками ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск по адресу: <адрес>.

Потерпевшей ЧЛВ заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Сабинина С.С., в связи с достигнутым между ними примирением, так как последний загладил причиненный ей вред, они с ним примирились, претензий к нему не имеет, и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый Сабинин С.С. также просит прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, согласен на прекращение дела по указанному выше основанию, вину свою признает полностью, на своем оправдании не настаивает, последствия прекращения дела по указанному не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого Сабинина С.С.- Василевич А.В., также просит удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшей, так как Сабинин С.С. впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление средней тяжести, помирился с потерпевшей и возместил ущерб.

Государственный обвинитель не возражает по поводу заявленного ходатайства, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Сабинина С.С., в связи с примирением с потерпевшей, поскольку все основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ имеются.

Обсудив указанное ходатайство и учитывая мнение сторон, считаю, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сабинина С.С. в связи с примирением с потерпевшей подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как указано выше, подсудимый Сабинин С.С., обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Потерпевшая в своем письменном заявлении заявила, что подсудимый загладил причиненный ей вред, материальных претензий не имеет, она с ним примирился и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Тоже самое она подтвердила и в судебном заседании.

Подсудимый Сабинин С.С. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, вину признает полностью, на своем оправдании не настаивает, указывает, что последствия прекращения дела по указанному не реабилитирующему основанию ему понятны.

С учетом вышеизложенного и принимая во внимание, что обстоятельств, препятствующих прекращению дела не имеется, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Сабинина С.С. в связи с примирением с потерпевшей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 25 и 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Сабинин С.С, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру принуждения Сабинину С.С., в виде обязательства о явке по вступлении настоящего постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «КIА SORENTO» государственный регистрационный знак № регион, находящуюся на специализированной стоянке, - вернуть по принадлежности потерпевшей и снять все ограничения по пользованию по вступлении постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья:        подпись                     Д.С.Алмаева

<данные изъяты>

<данные изъяты>а