Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-198/2022 (2-1563/2021;) ~ М-1463/2021 от 24.11.2021

Мотивированное решение суда

изготовлено 24 января 2022 года

Дело № 2-198/2022 (№2 – 1563/2021)

УИД 25RS0013-01-2021-002494-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Партизанск                                                                       21 января 2022 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Дидур Д.В.

при секретаре Шляхтыч И.П.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Р. С.»» к Зарапиной Е. В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,-

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Р. С.» обратилось в суд с иском к Зарапиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, указав, что между АО «Банк Р. С.» и Зарапиной Е. В. был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.» №___. Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от <Дата> Банк открыл Клиенту банковский счет №___, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Р. С.». Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета. В период с <Дата> Зарапиной Е.В. были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте. В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления Заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. <Дата> Банк выставил Клиенту Заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 188 361,59 руб. не позднее <Дата>, однако требование Банка Клиентом не исполнено. До настоящего момента задолженность по Договору о карте Клиентом не возвращена. Вследствие неисполнения Клиентом взятых на себя договорных обязательств, Банк был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию Банка в отношении Клиента судебный приказ был отменен в связи с возражениями Клиента относительно его исполнения.

Просит взыскать с Зарапиной Е. В. в пользу АО «Банк Р. С.» сумму задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.» №___ в размере 188 361,59 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 4 967,23 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик Зарапина Е.В. в судебном заседании заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Статьей 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

<Дата> ЗАО «Банк Р. С.» выдал Зарапиной Е.В., на основании ее письменного заявления о заключении договора кредитования от <Дата>., кредитную карту согласно договора №___ от <Дата> с лимитом 10 000 руб. Своей подписью в заявлении Зарапина Е. В. подтвердила, что с условиями предоставления и обслуживания Карт «Р. С.» и тарифами по картам «Р. С.» ознакомлена, понимает и полностью согласна.

Банк свои обязательства по указанному договору исполнил, в то время как ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Ответчик Зарапина Е.В. в судебном заседании просила применить срок исковой давности и отказать в иске в связи с пропуском срока.

Проверяя доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Общий срок исковой давности, в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Заключительный счет выставлен ответчику <Дата> по сроку уплаты до <Дата>.

В судебном заседании так же были исследованы материалы дела №___, согласно которым АО «Банк Р. С.» обратилось в адрес мирового судьи судебного участка №___ <адрес> края с заявлением о вынесении судебного приказа – <Дата> (согласно почтовому штемпелю на конверте). Судебный приказ от <Дата> был отменен определением мирового судьи судебного участка №___ от <Дата> на основании заявления Зарапиной Е.В. от <Дата>.

Соответственно неучитываемый срок составляет 28 дней.

Срок обращения за защитой своих прав у истца – до <Дата> (<Дата> +3 года + 28 дней).

Исковое заявление АО «Банк Р. С.» сдано в организацию почтовой связи <Дата>, то есть со значительным пропуском срока давности обращения в суд.

Сведений о более раннем обращении в суд за защитой нарушенных прав истец, используя положения ст. 56 ГПК РФ, не представил.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в п.15 Постановления Пленума от <Дата> №___ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Так как истец пропустил срок исковой давности обращения в суд с настоящим иском, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований АО «Банк Р. С.» к Зарапиной Е. В. о взыскании долга по договору кредитования умершего заемщика, отказать.

Учитывая, что в удовлетворении искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, государственная пошлина, оплаченная истцом, так же не подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований АО «Банк Р. С.» к Зарапиной Е. В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.» №___ в размере 188 361 руб. 59 коп. и государственной пошлины 4 967 руб. 23 коп.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Партизанский городской суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        Судья                                                                                                Д.В. Дидур