Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3266/2013 ~ М-2858/2013 от 19.08.2013

дело №2-3266 / 2013

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

01 октября 2013 года

Промышленный районный суд г.Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Ландаренковой Н.А.,

При секретаре Заец Т.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Волосач Ю.Л. к Ломоносу В.В. о взыскании денежных средств по договорам поставки,                                                              

УСТАНОВИЛ:

ИП Волосач Ю.Л. обратился в суд с иском к Ломоносу В.В. о взыскании денежных средств по договору поставки, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключены договора поставки №, по условиям которых истец обязался осуществить поставку изделий из профиля ПВХ, а ответчик обязался принять и оплатить товар на общую сумму 81 000 руб. Ответчик произвел предоплату по указанным договорам в сумме 22 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ заказ был выполнен истцом в полном объеме, однако ответчик не исполнил свои обязательства по оплате товара. Задолженность по оплате постановленного товара составляет 59 000 руб. Произвести оплату поставленного товара в добровольном (внесудебном) порядке ответчик отказывается.

Уточнив требования, просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договорам поставки в размере 59 000 руб., с начислением на данную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8,25 % годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда, а также в возврат госпошлины 1 700 руб.

Представители истца ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержали в полном объеме по вышеизложенным обстоятельствам.

Ответчик Ломонос В.В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своевременно, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителей истца, который не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Заслушав объяснения представителей истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Волосач Ю.Л. (подрядчик) и Ломоносом В.В. (заказчик) заключены:

- договор поставки №, по условиям которого заказчик в течение 10 банковских дней обязался осуществить поставку изделий из профиля ПВХ, а заказчик обязался принять и оплатить продукцию, стоимостью 14 800 руб. на условиях и в порядке, установленных договором (л.д. 7),

- договор поставки №, по условиям которого заказчик в течение 10 банковских дней обязался осуществить поставку изделий из профиля ПВХ, а заказчик обязался принять и оплатить продукцию, стоимостью 7 000 руб. на условиях и в порядке, установленных договором (л.д. 9),

- договор поставки №, по условиям которого заказчик в течение 10 банковских дней обязался осуществить поставку изделий из профиля ПВХ, а заказчик обязался принять и оплатить продукцию, стоимостью 13 000 руб. на условиях и в порядке, установленных договором (л.д. 11),

- договор поставки №, по условиям которого заказчик в течение 10 банковских дней обязался осуществить поставку изделий из профиля ПВХ, а заказчик обязался принять и оплатить продукцию, стоимостью 14 400 руб. на условиях и в порядке, установленных договором (л.д. 13),

- договор поставки №, по условиям которого заказчик в течение 10 банковских дней обязался осуществить поставку изделий из профиля ПВХ, а заказчик обязался принять и оплатить продукцию, стоимостью 19 100 руб. на условиях и в порядке, установленных договором (л.д. 15),

- договор поставки №, по условиям которого заказчик в течение 10 банковских дней обязался осуществить поставку изделий из профиля ПВХ, а заказчик обязался принять и оплатить продукцию, стоимостью 12 700 руб. на условиях и в порядке, установленных договором (л.д. 17).

Истец свои обязательства, предусмотренные договором поставки, выполнил в полном объеме, поставив Ломоносу В.В. товар на общую сумму 91 000 руб., что подтверждается актами приемки от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 8), № (л.д. 10), № (л.д. 12), № (л.д. 14), № (л.д. 16), № (л.д. 18).

В соответствии с п. 3.2 договоров поставки заказчик производит предоплату в размере не менее 40% от общей суммы с момента подписания договора.

ДД.ММ.ГГГГ Ломонос В.В. произвел предоплату товара ИП Волосач Ю.Л. в сумму 22 000 руб., что подтверждается квитанцией № (л.д. 20)

В соответствии с п.3.4 договоров поставки заказчик после получения изделия, при отсутствии претензий по качеству сборки, производит окончательную оплату.

Судом установлено, что до настоящего времени окончательная оплата поставленного товара по договору поставки в сумме 59 000 руб. (91 000 руб. - 22 000 руб.) ответчиком не произведена.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, факт наличия задолженности перед истцом не оспорил, доказательств, свидетельствующих об уплате суммы долга в размере 59 000 руб. суду не представил, то указанная сумма долга по договору поставки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что ответчик требование истца об оплате задолженности по договорам поставки, несмотря на неоднократные телефонные звонки (л.д. 21), не исполнил, на сумму образовавшейся задолженности подлежат начислению проценты с ДД.ММ.ГГГГ (со дня, следующего за днем получения товара) до момента фактического исполнения решения суда в размере 1/300 действующей на день вынесения решения суда ставки рефинансирования 8,25 % (Указание ЦБ РФ от 13.09.2012 N 2873-У).

Также в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче настоящего иска в суд, а также на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ИП Волосач Ю.Л. удовлетворить.

Взыскать с Ломоноса В.В. в пользу ИП Волосач Ю.Л. задолженность по договорам поставки в размере 59 000 руб. с начислением на данную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8,25% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, а также в возврат госпошлины 1700 руб.

Взыскать с Ломоноса В.В. госпошлину в доход местного бюджета в размере 270 руб.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      Н.А.Ландаренкова