Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-504/2018 ~ М-344/2018 от 01.03.2018

Дело № 2-504/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении без рассмотрения

25 апреля 2018 года                                            г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Симоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобровой Валентины Викторовны к АО Мособлгаз о признании реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН,

у с т а н о в и л:

истец обратилась в суд с иском к АО Мособлгаз, указывая следующее.

Она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> Границы земельного участка не установлены в соответствии с действующим законодательством, однако, на земельном участке имеются объекты капитального строительства – два гаража.

Осенью 2017 года она обратилась к кадастровому инженеру ООО «Шатурское кадастровое бюро» Побалкову К.А. для подготовки межевого плана по уточнению границ и площади принадлежащего ей участка. После произведенных замеров кадастровым инженером было установлено, что данный земельный участок по фактическому землепользованию пересекает границы земельного участка с кадастровым номером №, который является отводом под строительство газопровода от действующей ГРП к строящейся новой модульной котельной.

Земельный участок был поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ. По фактическому пользованию газопровод проходит в 13 метрах от принадлежащего ей земельного участка.

Согласно заключению кадастрового инженера Лосевой И.Н. причиной возникшего пересечения принадлежащего ей земельного участка с земельным участком с кадастровым номером № является наличие реестровой ошибки в координатах данного земельного участка.

Просит признать реестровой ошибкой координаты местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, а также исключить из ЕГРН сведения о координатах местоположения границ данного земельного участка в указанных ею координатах.

Истец Боброва В.В. в судебное заседание не явилась по вторичному вызову (11.04.2018, 25.04.2018), о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика АО Мособлгаз в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    исковое заявление Бобровой Валентины Викторовны к АО Мособлгаз о признании реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН оставить без рассмотрения.

    Оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем основаниям.

    Суд отменяет свое определение об оставление заявления без рассмотрения по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                              Т.Ю. Хаванова