Постановление по делу № 4/1-236/2016 от 02.03.2016

Материал № 4/1 – 236/2016 .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Березники 15 апреля 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Чупиной Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Самочковой М.В.,

с участием представителя ..... ГУФСИН России по Пермскому краю гр.К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы в отношении:

Подольской О.М., ..... года рождения, судимой:

- 07.11.2012 года Центральным районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ст.159 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 18.12.2012 года Куйбышевским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ст.158ч.2п.«в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 24.01.2013 года Куйбышевским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ст.ст.30ч.3,228.1ч.1,228.1ч.1,69ч.3 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.ст.74ч.5,70 УК РФ (по приговору от 07.11.2012 года) к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, приговор от 18.12.2012 года исполнять самостоятельно,

у с т а н о в и л:

Осужденная Подольская О.М., отбывающая наказание в ..... ГУФСИН России по Пермскому краю, обратилась в Березниковский городской суд Пермского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, которое просила рассмотреть без ее участия.

В судебном заседании представитель ..... ГУФСИН России по Пермскому краю гр.К.Е. ходатайство осужденной не поддержала, поскольку считает, что она не встала на путь исправления и нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Потерпевшие, извещенные о дате и времени судебного заседания, ходатайство о своем участии в рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении осужденной не заявили.

Исследовав представленные материалы, материалы личного дела осужденной, заслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденной следует оставить без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Согласно ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения. При решении вопроса об условно-досрочном освобождении учитывается правопослушное поведение осужденного не только непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, но и за весь период отбывания наказания.

Из представленных материалов следует, что Подольская О.М. фактически отбыла установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у нее возникло право на условно-досрочное освобождение, что позволяет суду рассмотреть вопрос об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

Согласно представленной характеристике Подольская О.М. зарекомендовала себя следующим образом: отбывает наказание в обычных условиях, режим содержания стремиться соблюдать, трудоустроена швеей второго разряда в швейной бригаде № 1, к труду относится удовлетворительно, в общественной жизни отряда активного участия не принимает, выполняет разовые поручения не охотно, мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует избирательно, самовоспитание занимается не регулярно.

За весь период отбывания наказания Подольская О.М. имеет 1 взыскание от 24.06.2014 года, которое погашено 24.06.2015 года; поощрений не имеет.

Данное поведение осужденной за весь период отбывания наказания нельзя назвать положительно стабильным, поскольку отбывая наказание с января 2013 года Подольская О.М. ничем себя не зарекомендовала, отбывает наказание в обычных условиях, в 2015-2016 годах не предприняла достаточных мер, чтобы проявить себя исключительно с положительной стороны, не имеет ни одного поощрения.

Согласно заключению психолога отмечено при указанных данных о личности - прогноз успешности адаптации к жизни на свободе скорее неблагоприятный, отмечается, что существует вероятность возможного рецидива, нецелесообразно поддерживать ходатайство об условно – досрочном освобождении.

Указанные обстоятельства не свидетельствуют о формировании у Подольской О.М. стойкого уважительного отношения к принятым в обществе нравственным нормам и правилам поведения, стремлении к исправлению и перевоспитанию.

Проанализировав указанные обстоятельства в совокупности, принимая во внимание данные о личности осужденной, суд не находит оснований для условно-досрочного освобождения Подольской О.М. от дальнейшего отбывания наказания, считая его преждевременным, поскольку, не имеется полной уверенности в том, что осужденная вне контроля за ее поведением не допустит противоправного поведения в будущем, что имеются достаточные основания полагать об утрате ею общественной опасности.

Таким образом, цели наказания, изложенные в ч. 2 ст. 43 УК РФ, на сегодняшний день не достигнуты и при условно – досрочном освобождении от отбывания назначенного судом наказания достигнуты быть не могут.

При таких обстоятельствах, суд считает, что для исправления осужденной требуется более длительный период, в течение которого она сможет проявить себя с положительной стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденной Подольской О.М. об условно-досрочном освобождении – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья .....

..... Чупина Ю.В.