Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-369/2021 ~ М-214/2021 от 09.03.2021

Дело № 2-369/2021

56RS0035-01-2021-000420-29

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 19 апреля 2021 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области,

в составе председательствующего судьи Хаирова М.Р.,

при секретаре Банниковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Форштадт» (акционерное общество) к Потапову Виталию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

акционерный коммерческий банк «Форштадт» (АО) обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Форштадт» (АО) предоставил Потапову В.Н. кредит в сумме 497000 рублей, путем зачисления на текущий банковский счет заёмщика, открытый в банке на имя заёмщика на потребительские цели, с уплатой заёмщиком банку процентов за пользование кредитом по ставке 14,9 процентов годовых на 84 календарных месяца, на основании Уведомления об индивидуальных условиях кредитования от ДД.ММ.ГГГГ №, Договора банковского обслуживания физических лиц в АКБ «Форштадт» (АО), Сборника тарифов АКБ «Форштадт» (АО) для физических лиц, Сборника тарифов АКБ «Форштадт» для физических лиц, Условий предоставления кредитных продуктов АКБ «Форштадт» (АО) для физических лиц, что подтверждено выпиской по текущему счету заёмщика.

В нарушение графика платежей заёмщиком неоднократно допускались просрочки исполнения обязательств по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 400382,47 рубля, в том числе основной долг 393217,29 рубля, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5743,83 рубля, пени на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 957,93 рубля, пени на проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 463,42 рубля.

С учетом уточненных требований просит взыскать с Потапова В.Н.задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года№ в сумме 404703,51 рубля, проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере 393217,29 рубля (с учетом фактического погашения) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата (полного погашения) основного долга, исходя из ставки 14,9 % годовых, расходы по оплате госпошлины в размере 7 247 рубля.

В судебном заседании представитель истца участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Потапов В.Н. в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судебной повесткой, направленной почтовой связью по адресу указанному истцом в исковом заявлении (в соответствии с данными, указанными ответчиком при заключении кредитного договора) по адресу: <адрес>, однако конверт вернулсяв суд по истечению срока его хранения, при этом ранее направленную по данному адресу корреспонденцию ответчик Потапов В.Н. получал.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В связи с изложенным, суд считает ответчика Потапова В.Н. извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом и на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив исковые требования, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Форштадт» (АО) и Потаповым В.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 497 рублей с уплатой 14,9 % годовых. Потапов В.Н. принял на себя обязательство осуществлять возврат кредита и уплату процентов по нему, путем внесения ежемесячных платежей, в соответствии с графиком, с которым он был ознакомлен.

Банк взятые перед заемщиком обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № и ответчиком не оспорено.

Из материалов дела следует, что Потапов В.Н. был ознакомлен и согласен с графиком платежей, информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что заемщик Потапов В.Н. принятые на себя обязательства надлежащим образом не выполняет, что им не оспаривалось.

Из представленной выписки по счету усматривается, что с января 2021 года ежемесячные платежи по погашению задолженности прекратились, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 393217,29 рубля.

Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено. Расчет суммы стороной ответчиков не оспаривался, судом данный расчет проверен и признан арифметическим верным.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как разъяснено в п. 16 постановления Пленума Верховного суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в связи с утверждением постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» указанный пункт сохранил свое действие) в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, после вступления в законную силу решения суда об удовлетворении требований Банка о досрочном взыскании предоставленных в кредит денежных средств, у Банка сохраняется право на предъявление требований о взыскании процентов по договору вплоть до фактического исполнения решения суда по кредитному договору.

Досрочное взыскание суммы займа, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства и не освобождает заемщика от уплаты процентов предусмотренных кредитным договором.

Учитывая изложенное, истец вправе заявить исковые требования о взыскании с Потапова В.Н. процентов за пользование кредитом за нарушение обязательств по кредитному договору по день фактического возврата долга.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заёмщиком были нарушены условия кредитного договора, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика Потапова В.Н. суммы задолженности по кредитному договору в размере 404703,51 рубля, а также процентов за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере 393217,29 рубля (с учетом фактического погашения) за период ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата (полного погашения) основного долга, исходя из ставки 14,9 процентов годовых.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ст. 98 ГПК РФ).

На основании изложенного, с ответчика Потапова В.Н. подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 7 247 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного коммерческого банка «Форштадт» (акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Потапова Виталия Николаевича в пользу акционерного коммерческого банка «Форштадт» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 404 703 рубля51 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 247 рублей, всего 411 950 рублей51 копейка.

Взыскать с Потапова Виталия Николаевичав пользу акционерного коммерческого банка «Форштадт» (акционерное общество) проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере 393 217 рублей 29 копейки (с учетом фактического погашения) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата основного долга (полного погашения), исходя из ставки 14,9 процентов годовых.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: М.Р. Хаиров