Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-194/2011 ~ М-84/2011 от 07.02.2011

Дело № 2-194/2011                                  <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Североуральск                                                                                       31 марта 2011 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Соснина Л.Н.,                                                                                     

при секретаре Кулагиной Н.П.,

с участием представителя истца Акционерного коммерческого Сберегательного Банка России (ОАО) Североуральского отделения № 7192 Сбербанка России - , действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчиков , ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка России (ОАО) в лице Североуральского отделения № 7192 Сбербанка России к , , , о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерный коммерческий Сберегательный Банк России (ОАО) в лице Североуральского отделения № 7192 Сбербанка России обратился в суд с иском к , , о взыскании задолженности по кредиту, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) (далее - Банк) и (далее - Заемщик), заключили кредитный договор № (далее - кредитный договор) на сумму <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 16 % процентов годовых. Кредитные денежные средства предоставлялись Банком Заемщику на приобретение объекта недвижимости - жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в Банк от Заемщика поступило заявление о выдаче ему кредита наличными деньгами (зачислением, перечислением суммы кредита). Согласно данному заявлению, Заемщику было выдано наличными денежными средствами в счет предоставления кредита по кредитному договору <данные изъяты>, о чем свидетельствует копия расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. Полученные кредитные денежные средства были использованы Заемщиком на приобретение указанного объекта недвижимости, что подтверждается копией Свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>. В соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора и пп. 2.4., 2.5. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производится Заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. При этом, согласно п. 2.7. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору Заемщиком было предоставлено поручительство физических лиц: , , , с которыми Банком были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - поручители). В соответствии с пп. 2.1., 2.2. договоров поручительства поручители обязуются отвечать перед Банком за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору нести перед Банком солидарную ответственность. Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При этом, в силу п. 1 ст. 323 ГК РФ кредитор вправе требовать исполнения как от всех солидарных должников совместно, так и от каждого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами, закрепленными в § 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. В настоящее время обязательства по кредитному договору (обязанность по ежемесячному погашению задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом) возникшие у Заемщика надлежащим образом не исполняются. Обязательства, возникшие у поручителей из вышеуказанных договоров поручительства, не исполняются. Нарушение сроков и размеров платежей в счет погашения задолженности по кредиту и уплаты процентов за пользование им ответчиком носят регулярный характер. Из лицевого счета по кредитному договору видно, что в нарушение условий кредитного договора ответчиком систематически не исполнялись обязательства по кредитному договору, так, например, в январе, феврале, марте, апреле, мае, июне, июле, августе, сентябре, октябре, ноябре, декабре 2010 года Заемщиком несвоевременно и не в полном объеме производилось гашение задолженности по кредиту, в связи с чем, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и подп. «а» п. 4.7. кредитного договора Банк вправе потребовать от Заемщика возвращения всей оставшейся суммы кредита, вместе с причитающимися процентами. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков были направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. После получения данных требований ответчики гашения задолженности по кредиту не осуществили, в связи с чем вся сумма задолженности по кредиту (в том числе срочная) была переведена в разряд просроченной задолженности.

Задолженность Заемщика перед Североуральским отделением № ОАО «Сбербанк России» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе:

просроченная ссудная задолженность <данные изъяты>

просроченные проценты за кредит <данные изъяты>

неустойка за несвоевременное погашение кредита <данные изъяты>

неустойка за несвоевременное погашение процентов       <данные изъяты>

В досудебном порядке вопрос об исполнении ответчиками своих обязательств разрешить не удалось (истцом в адрес ответчиков направлялись извещения, совершались телефонные звонки о необходимости выполнения должниками своих обязательств и обеспечения погашения образовавшейся по кредитному договору просроченной задолженности, на что ответчики не отреагировали). Согласно п. 3.7. кредитного договора и п. 2.1. договоров поручительства, Заемщик и поручители возмещают все расходы кредитора, связанные с взысканием задолженности по кредитному договору.

Просит взыскать с ответчиков , , , в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Североуральского отделения № 7192 солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а так же сумму государственной пошлины уплаченной при подаче настоящего искового заявления в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил взыскать с ответчиков , , , в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Североуральского отделения № 7192 солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; а так же сумму государственной пошлины уплаченной при подаче настоящего искового заявления в размере <данные изъяты>

Ответчик в судебном заседании иск не признал, пояснил, что данный кредит взял его бывший зять, он, эти денежные средства не расходовал.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что заемщиком являлся ее муж, который отказывается погашать долг. С расчетом иска она согласна.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени был извещен надлежащим образом, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ предоставлен кредит «Кредит на недвижимость» в сумме 288 000 рублей заемщику на приобретение объекта недвижимости - жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16% годовых. Заемщику открыт ссудный счет №.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес> на основании договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставляет кредитору поручительство физических лиц: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; , договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (п.п.5.2.1)

Согласно расходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ выдан кредит наличными в сумме <данные изъяты>

Согласно срочному обязательству № обязуется по полученному им кредиту уплатить Сбербанку России <данные изъяты> рублей ежемесячными платежами не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с платежами по основному долгу уплачивать проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ обязуется перед кредитором (Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ) отвечать за неисполнение заемщиком его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ обязуется перед кредитором (Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ) отвечать за неисполнение заемщиком его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ обязуется перед кредитором (Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ) отвечать за неисполнение заемщиком его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Договорами поручительства №, №, № предусмотрена солидарная ответственность поручителей и заемщика перед кредитором (п. 2 п.п. 2.2 договора).

Согласно ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерациипоручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Договоры поручительства с , , совершены в письменной форме, в данных договорах отражено содержание, предусматривающее ответственность поручителя перед кредитором. Объем ответственности поручителя равен ответственности основного должника.

Судом установлено, что ответчикам направлялись письма с требованиями о погашении просроченной задолженности.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ и распорядительной надписи выдан кредит наличными деньгами в сумме <данные изъяты> рублей.

          Согласно расчету и распечатке операций по лицевому счету по договору № от ДД.ММ.ГГГГ выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая составляет <данные изъяты>, и состоит из:

просроченной ссудной задолженности <данные изъяты>

просроченных процентов за кредит <данные изъяты>

неустойки за несвоевременное погашение кредита <данные изъяты>

неустойки за несвоевременное погашение процентов       <данные изъяты>

Суд согласен с представленным расчётом, принимает его, поскольку он подробный и произведен в соответствии с условиями кредитного договора, не противоречит действующему законодательству. В расчёте указаны конечные даты выплат, периоды в днях, остатки задолженности, процентные ставки и начисленные суммы. Из этого видно, что условия кредитного договора не выполнены, в результате чего образовалась задолженность перед банком по кредитному договору.

Как установлено в судебном заседании, за заемщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по уплате кредита и неустойка за несвоевременное погашение кредита и процентов в сумме <данные изъяты>. Поскольку обязанность заемщик перед банком не исполняет, а ответчики , , выступают поручителями по указанному кредитному договору и несут солидарную ответственность перед кредитором за неисполнение заемщиком своих обязательств по договору, то исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

Ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. В связи с этим в пользу истца подлежат взысканию солидарно с ответчиков судебные расходы за уплату государственной пошлины в размере 5679 руб. 77 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Взыскать с , , , в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка России (ОАО) в лице Североуральского отделения № 7192 Сбербанка России солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты>, просроченные проценты за кредит - <данные изъяты> неустойка за несвоевременное погашение кредита - <данные изъяты>, неустойка за несвоевременное погашение процентов - <данные изъяты>, а также взыскать расходы по государственной пошлине, понесенные при подаче иска, в размере <данные изъяты>

Всего подлежит взысканию <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Североуральский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что данное решение было обжаловано в кассационном порядке.

Судья:                     Соснина Л.Н.

СОГЛАСОВАНО:          Судья Соснина Л.Н.