Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6869/2018 ~ М-6031/2018 от 07.09.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2018 года                                                  г. Петропавловск-Камчатский

    Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Дворцовой Т.А.,

при секретаре ФИО3,

представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Группа Ренесанс Страхование» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Группа Ренесанс Страхование» о взыскании неустойки, к ФИО13 о взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, 12.05.2017 в 23-40 часов в районе д. 3 по ул. Кавказской в г. Петропавловск-Камчатский, водитель ФИО15., управляя автомобилем «Сузуки Джимини», государственный регистрационный знак №, допустила нарушение ПДД РФ, в результате чего совершила столкновение с автомобилем «Ниссан Цедрик», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО8

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО10 к ООО «Группа Ренесанс Страхование» о взыскании страховой выплаты, исковые требования истца были удовлетворены, с ООО «Группа Ренесанс Страхование» взыскана сумма страхового возмещения в размере 153 500 руб.

Заявление о выплате страхового возмещения было получено страховой компанией 01.06.2017 года, срок исполнения обязательств страховщиком истек 21.06.2017 года.

Решение суда вступило в законную силу 09.01.2018 года.

    Определением Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена взыскателя ФИО10 на его правопреемника ИП ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5 и ФИО1 заключён договор цессии. В соответствии с договором право требования на возмещение неустойки по указанному ДТП было передано ИП ФИО5- ФИО1

Учитывая, что право требования взыскания неустойки перешло к истцу, а также факт нарушения страховщиком срока осуществления страховой выплаты, ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ООО «Группа Ренесанс Страхование» неустойку за период с 22.06.2017 года по 09.01.2018 года в размере 160 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины; с ответчика ФИО14 компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истица не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, с участием представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, представил суду заявление ФИО1 об отказе от исковых требований к ФИО13 в полном объеме.

Отказ от иска к ФИО13 о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. принят судом, о чем вынесено соответствующее определение.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, исковые требований к ООО «Группа Ренесанс Страхование» поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, настаивал на их удовлетворении.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Группа Ренесанс Страхование» участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине неявки в суд представителя не сообщили.

Третьи лица ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, в судебном заседании участия не принимали.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № по иску ФИО10 к ООО «Группа Ренесанс Страхование» о взыскании страховой выплаты, убытков, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 21 ст. 12 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с абз. 2 п. 98 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» соблюдение предусмотренного абзацем четвертым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО обязательного досудебного порядка урегулирования спора для обращения в суд с требованиями о взыскании неустойки и/или финансовой санкции является обязательным, если вступившим в законную силу решением суда рассмотрены требования о выплате страхового возмещения, а исковые требования о взыскании неустойки и финансовой санкции истцом не заявлялись.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты. (абз. 4 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п.6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Из норм абз. 2 п. 21 ст. 12 Федерального закона об ОСАГО в их взаимосвязи с нормами абз. 2 п. 1 ст. 16.1 этого Закона, и приведенных в п. 78 Постановления Пленума от 26.12.2017 года № 58 разъяснений следует, что в рассматриваемом случае неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия страховщиком решения о выплате страхового возмещения.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО10 к ООО «Группа Ренесанс Страхование», ФИО13 о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, исковые требования ФИО10 удовлетворены частично.

Судебным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 40 минут в районе <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском ФИО13, управляя автомобилем «Сузуки Джимни», государственный регистрационный знак № не выбрала безопасную дистанцию до остановившегося впереди транспортного средства «Ниссан Цедрик», государственный регистрационный знак №, в результате чего свершила столкновение с ним столкновение.

В результате ДТП автомобилю «Ниссан Цедрик», государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения, а его собственнику ФИО8 материальный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 (цедент) и ФИО10 (цессионарий), был заключен договор цессии, в соответствии с которым цедент уступил, а цессионарий принял в полном объеме права требования на получения возмещения вследствие причинения вреда в указанном ДТП.

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО10 удовлетворены частично.

С ООО «Группа Ренесанс Страхование» в пользу ФИО10 взыскан материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 153 500 руб., стоимость услуг по экспертному заключению об оценке восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 15 000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 76 750 руб., в возмещение расходов на оплату юридических услуг 12 000 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4 570 руб., а всего 261 820 руб.

Исковые требования ФИО10 к ФИО13 о взыскании компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5 (Цессионарий) и ФИО10 (Цедент) заключен договор цессии, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования денежной суммы, установленной решением суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, а также к Цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение должниками обязательств, в частности право требование неустойки, рассчитанной в соответствии с Законом «Об ОСАГО».

Определением Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ФИО10 его правопреемником ИП ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5 (Цессионарий) и ФИО1 (Цедент) заключен договор цессии, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования на взыскание неустойки в результате страхового случая, установленного решением суда по делу №.

Право требования долга и исполнения судебных актов переходит к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали у Цедента к моменту перехода прав, в частности, к Цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение должником обязательств, а также другие связанные с требованием права.

Пунктом 4.1 договора цессии предусмотрено, что Цессионарий ФИО11 уплачивает ИП ФИО5 в счет оплаты передачи прав сумму 90 000 руб.

Истица ФИО1 приобретя право первоначального кредитора в результате череды сделок цессии обратилась в суд с данным иском, в котором просит взыскать в его пользу неустойку в размере 160 000 руб. за период с 22.06.2017 года по 09.01.2018 года.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 70 Постановления Пленума от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием, в том числе требования к страховщику, обязанному осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, уплаты неустойки и суммы финансовой санкции (пункт 1 статьи 384 ГК РФ, абзацы второй и третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Как усматривается из материалов дела, заявление о выплате страхового возмещения получено ответчиком 01.06.2017 года.

В предусмотренный законом двадцатидневный срок, который истекал 21.06.2017 года, страховщик выплату страхового возмещения не произвел, что свидетельствует о нарушении прав потерпевшего в рамках рассматриваемых правоотношений.

25.07.2018 года ФИО1 было направлено заявление о выплате неустойки за период с 22.06.2017 года по 09.01.2018 года в размере 310 070 руб., которое получено страховой компанией 06.08.2018 года.

Указанное заявление оставлено страховой компанией без рассмотрения.

Размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца за период с 22.06.2017 года по 09.01.2018 года составляет 310 070 руб., из расчета 153 500 х 1% х 202 дня.

Вместе с тем, истица просит суд взыскать неустойку за период с 22.06.2017 года по 09.01.2018 года в размере 160 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь, ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании неустойки за период с 22.06.2017 года по 09.01.2018 года в размере 160 000 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат возмещению за счет ответчика судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца по оплате услуг представителя составили 12 000 руб.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень сложности разрешенного спора, объем оказанных представителем услуг истцу, а также, учитывая требования части 1 статьи 100 ГПК РФ о разумности пределов возмещения рассматриваемых расходов, суд удовлетворяет требование истца в размере 10 000 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

                                                         РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Группа Ренесанс Страхование» в пользу ФИО1 неустойку за период с 22 июня 2017 года по 9 января 2018 года в размере 160 000 рублей, судебные расходы в размере 14 400 рублей, а всего 174 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Судья Петропавловск-

    Камчатского городского суда                                Т.А. Дворцова

    Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ