Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-781/2011 ~ М-880/2011 от 18.04.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 июля 2011 года Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Свечкова А.И.,

при секретаре Грицаенко О.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску ЗАО ЮниКредит Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль RenaultLogan,

установил:

ЗАО Юникредит Банк обратился в суд с настоящим иском. Дело было назначено к судебному разбирательству на 30 июня 2011 года. О месте и времени судебного разбирательства стороны были извещены надлежащим образом, однако в заседание суда не явились, доказательств, подтверждающих уважительность неявки, ими не представлено.

       Повторно дело было назначено на 7 июля 2011 года; стороны о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, однако в заседание суда вновь не явились; доказательств, подтверждающих уважительность неявки, не представили.

Таким образом, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. В соответствии с абзацем седьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

       В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

определил:

        Иск ЗАО ЮниКредит Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль RenaultLogan оставить без рассмотрения.

        Возвратить ЗАО ЮниКредит Банк из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец вправе заявить в суд ходатайство об отмене настоящего определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья     Свечков А.И.     

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 июля 2011 года Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Свечкова А.И.,

при секретаре Грицаенко О.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску ЗАО ЮниКредит Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль RenaultLogan,

установил:

ЗАО Юникредит Банк обратился в суд с настоящим иском. Дело было назначено к судебному разбирательству на 30 июня 2011 года. О месте и времени судебного разбирательства стороны были извещены надлежащим образом, однако в заседание суда не явились, доказательств, подтверждающих уважительность неявки, ими не представлено.

       Повторно дело было назначено на 7 июля 2011 года; стороны о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, однако в заседание суда вновь не явились; доказательств, подтверждающих уважительность неявки, не представили.

Таким образом, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. В соответствии с абзацем седьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

       В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

определил:

        Иск ЗАО ЮниКредит Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль RenaultLogan оставить без рассмотрения.

        Возвратить ЗАО ЮниКредит Банк из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец вправе заявить в суд ходатайство об отмене настоящего определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья     Свечков А.И.     

1версия для печати

2-781/2011 ~ М-880/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
ЗАО Юникредит Банк
Ответчики
Шульга Сергей Алексеевич
Суд
Центральный районный суд г. Воронежа
Судья
00 Свечков Александр Иванович
Дело на сайте суда
centralny--vrn.sudrf.ru
18.04.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.04.2011Передача материалов судье
20.04.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.04.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.04.2011Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
01.06.2011Предварительное судебное заседание
30.06.2011Судебное заседание
07.07.2011Судебное заседание
13.07.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.07.2011Дело оформлено
12.01.2012Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее