7 июля 2011 года Центральный районный суд г. Воронежа
в составе:
председательствующего судьи Свечкова А.И.,
при секретаре Грицаенко О.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску ЗАО ЮниКредит Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере <данные изъяты> рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль RenaultLogan,
установил:
ЗАО Юникредит Банк обратился в суд с настоящим иском. Дело было назначено к судебному разбирательству на 30 июня 2011 года. О месте и времени судебного разбирательства стороны были извещены надлежащим образом, однако в заседание суда не явились, доказательств, подтверждающих уважительность неявки, ими не представлено.
Повторно дело было назначено на 7 июля 2011 года; стороны о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, однако в заседание суда вновь не явились; доказательств, подтверждающих уважительность неявки, не представили.
Таким образом, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. В соответствии с абзацем седьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Иск ЗАО ЮниКредит Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере <данные изъяты> рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль RenaultLogan оставить без рассмотрения.
Возвратить ЗАО ЮниКредит Банк из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Истец вправе заявить в суд ходатайство об отмене настоящего определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Свечков А.И.
7 июля 2011 года Центральный районный суд г. Воронежа
в составе:
председательствующего судьи Свечкова А.И.,
при секретаре Грицаенко О.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску ЗАО ЮниКредит Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере <данные изъяты> рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль RenaultLogan,
установил:
ЗАО Юникредит Банк обратился в суд с настоящим иском. Дело было назначено к судебному разбирательству на 30 июня 2011 года. О месте и времени судебного разбирательства стороны были извещены надлежащим образом, однако в заседание суда не явились, доказательств, подтверждающих уважительность неявки, ими не представлено.
Повторно дело было назначено на 7 июля 2011 года; стороны о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, однако в заседание суда вновь не явились; доказательств, подтверждающих уважительность неявки, не представили.
Таким образом, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. В соответствии с абзацем седьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Иск ЗАО ЮниКредит Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере <данные изъяты> рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль RenaultLogan оставить без рассмотрения.
Возвратить ЗАО ЮниКредит Банк из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Истец вправе заявить в суд ходатайство об отмене настоящего определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Свечков А.И.