Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1918/2020 ~ М-1158/2020 от 07.04.2020

2-1918/2020

44RS0001-01-2019-004395-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 июля 2020 года

Свердловский районный суд города Костромы в составе судьи Суховой Е.В., при секретаре Пыльновой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Горбачевой Юлии Николаевны к начальнику ФКУ ИК-8 УФСИН России по Костромской области, ФКУ ИК-8 УФСИН России по Костромской области о неправильном удостоверении доверенности,

у с т а н о в и л:

Горбачева Ю.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к начальнику ФКУ ИК-8 УФСИН России по КО о неправильном удостоверении доверенности. Доводы истца мотивированы тем, что ей <дата> получена информация позволяющая сделать вывод об удостоверении начальником, либо врио начальника ФКУ ИК-8 доверенности от ее лица. При этом сама она никакой доверенности не подписывала, не выдавала.

В ходе рассмотрения дела истец уточнила требования, просила признать неправильным удостоверение в период с <дата> по <дата> начальником, либо врио начальником ФКУ ИК-8 УФСИН России по КО доверенности, выданной ФИО3, на представление интересов и совершение действий от ее (Горбачевой Ю.Н.) имени.

В ходе рассмотрения дела к участию в качестве ответчика было привлечено ФКУ ИК-8 УФСИН России по КО.

В предварительное судебное заседание истец Горбачева Ю.Н. не явилась, извещена надлежаще, причина неявки не известна.

Ответчик начальник ФКУ ИК-8 УФСИН России по КО не явился, извещен надлежаще, причина неявки не известна.

Указанное дело неоднократно назначалось к судебному разбирательству с применением средств видеоконференцсвязи, вместе с тем, в назначенное время <дата> и <дата> истец Горбачева Ю.Н. не явилась. Неявка истца в предварительное судебное заседание <дата> и <дата> признана судом неуважительной, оснований для отложения или приостановления производства по делу не усмотрено.

В силу требований ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову либо истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика ФКУ ИК-8 УФСИН России по КО по доверенности Еремина Е.Г. в предварительном судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что при указанных обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ суд,

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░-8 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░-8 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░