Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3716/2012 ~ М-2320/2012 от 24.05.2012

Дело № 2-3716/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2012 года    г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Савиной Е.В.,

при секретаре Соломатиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Скворцову А.О. о взыскании задолженности по договору кредитования

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратился в Щелковский городской суд с иском к Скворцову А.О. о взыскании задолженности по договору кредитования. В обоснование иска указал, что 16.03.2009 года между ФИО №1 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен целевой потребительский кредит на покупку товара в размере 43 988,87 рублей сроком на № месяцев под № % годовых. Кредитным договором установлен график платежей, согласно которого Скворцов А.О. (заемщик) должен был ежемесячно вносить в счет погашения кредита и процентов за его использование денежные средства равными' долями. Ответчиком были нарушены сроки платежей по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность в испрашиваемом размере.

Между ООО «ЭОС» и ФИО №1 06.05.2010 года был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которого ФИО №1 уступил право требования по кредитному договору № от 16.03.2009 года ООО «ЭОС» в размере 69 385 рублей 45 копеек.

Истец, извещенный о дате и времени судебного заседания, представителя не направил.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал, размер задолженности не оспорил.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст.309. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщик) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратит!, полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитном) договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекаем из существа кредитного договора.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Статья 811 ч.2 ГК РФ указывает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать

досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание пека ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований,

В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

С учетом ранее приведенных норм материального права суд принимает признание иска ответчиком, которое свидетельствует о признании факта наличия перед истом нарушений по исполнению условий кредитного договора и приходит к выводу, что Скворцовым А.О. ненадлежащим образом исполнялись условия кредитного договора от 16.03.2009 года №, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

Данное признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, совершено добровольно в судебном заседании. Порядок и последствия данного процессуального действия ответчику разъяснены судом в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.39, 98. 173 ГПК РФ. суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с Скворцова А.О. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от 16.03.2009 года в сумме 69 385 рублей 45 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 281 рубль 56 копеек, а всего взыскать 71 722 (семьдесят одна тысяча семьсот двадцать два) рубля 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Щелковский городской суд.

Председательствующий Е.В. Савина