Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6558/2013 ~ Материалы дела от 16.04.2013

№ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд <адрес>

в составе

председательствующего судьи Николаева М.Н.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации <адрес>, МУП «Бюро по приватизации жилья <адрес>» о признании права собственности

Установил

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации <адрес>, МУП «Бюро по приватизации жилья <адрес>» о признании права собственности, в порядке приватизации на комнату 16 в <адрес>.

Свои исковые требования истец мотивировала тем, что она является нанимателем комнаты 16 в <адрес>, общей площадью 13,8 кв.м. Истец постоянно зарегистрирована и проживает в квартире, производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Ранее в приватизации не участвовала. Обратившись с заявлением о приватизации указанной квартиры, ей было отказано. Полагает, данный отказ является необоснованным, противоречащим Закону РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», нарушающим её жилищные права.

ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель Администрации <адрес>, представитель МУП «Бюро по приватизации жилья <адрес>» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

     Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

     Судом установлено, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения - комнаты 16 в <адрес>.

     В комнате 16 в <адрес> зарегистрирована только ФИО1 (л.д. 8).

На имя ФИО1 открыт лицевой счёт, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 9).

Истец обратилась в Администрацию <адрес> для оформления права собственности на спорную квартиру (л.д. 6).

     МУП «Бюро по приватизации жилья <адрес>» отказало истице в приватизации комнаты 16 в <адрес>, так как на указанную квартиру не зарегистрировано право муниципальной собственности (л.д. 7).

Согласно представленных суду справок, истец не принимала участия в приватизации.

      Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из того, что истец является нанимателем жилого помещения - комнаты 16 в <адрес>, постоянно зарегистрирована и проживает в указанной квартире, ранее в приватизации не участвовала. То обстоятельство, что на указанную квартиру не зарегистрировано право муниципальной собственности, не является в соответствии с действующим законодательством, основанием к отказу в приватизации спорного помещения.

     Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил

     Иск ФИО1 к Администрации <адрес>, МУП «Бюро по приватизации жилья <адрес>» о признании права собственности удовлетворить.

Признать право собственности на комнату № в <адрес> за ФИО1.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья