Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-892/2013 (2-5920/2012;) ~ М-5654/2012 от 10.12.2012

Дело № 2-892/13

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Щелково      25 февраля 2013 года

    Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Ванеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Страховой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рогацкой Г. Б. к Титкиной Л. А., Беловой И. Е., Попову А. И. о признании права собственности на долю в жилом доме в порядке наследования,

установил:

Рогацкая Г.Б., обратилась в Щелковский городской суд с иском к Титкиной Л.А., Беловой И.Е., Попову А.И. о признании права собственности на 11/12 долей в жилом <адрес>(лит.Б), расположенном по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указала, что спорный дом принадлежал ее матери ФИО11, дяде ФИО6, Титкиной Л.А., ФИО9 После пожаров, последний из которых произошел 13.05.1990 года, по адресу <адрес> фактически построено 3 дома, одним из которых владеет ФИО7, вторым Белов Е.И., которому продал свою долю ФИО9, третьим домом владели семья Юдиных с Титкиной Л.А. После смерти матери ФИО11 и дяди ФИО6 истец приняла наследство, что подтверждается решением Щелковского городского суда от 12.10.2007 года, однако право собственности не зарегистрировала, поскольку права бывших собственников переходили от одних к другим, отсутствовали необходимые документы на домовладение из-за произошедших пожаров, просит исковые требования удовлетворить по изложенным основаниям.

Ответчики Белова И.Е., Попов А.И., Титкина Л.А., надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и согласии с исковыми требованиями Рогацкой Г.Б.

Суд, руководствуясь требованиями ст. 173 ГПК РФ, расценивает заявления ответчиков (л.д. 54, 61, 62) как признание исковых требований Рогацкой Г.Б.

Представитель третьего лица – администрации Щелковского муниципального района, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился.

Заслушав объяснения представителя истца Быкова И.П., исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом данных обстоятельств суд принимает признание иска ответчиками, которые свидетельствует о том, что Рогацкая Г.Б. является единственным наследником части домовладения, расположенного по адресу: <адрес>(лит.Б), после смерти ее матери ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ, дяди ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Факт принятия наследства в виде доли жилого дома и земельного участка истцом установлен решением Щелковского городского суда от 12.10.2007 года (л.д.52).

Кроме того, доводы истца подтверждены следующими материалами гражданского дела: согласно техническому паспорту БТИ от 25.07.2012 года (л.д.8-14) правообладателями 9/48 долей спорного домовладения является ФИО11, 2/24 доли принадлежит Титкиной Л.А., 9/48 доли принадлежит ФИО6, владельцем 5/24 доли является ФИО9; определением Щелковского городского суда от 28.06.2010 года установлено, что ФИО9 в 2005 году 5/24 доли спорного домовладения продал ФИО22 определением Товарищеского суда от 12.05.1972 года решено довести до сведения Исполкома Загорянского Поссовета о рассмотрении вопроса о выделении в самостоятельные домовладения по <адрес> ФИО13 и ФИО14, <адрес> ФИО15, ФИО16, ФИО11, ФИО6 (л.д. 20); справкой, выданной начальником Щелковского отряда государственной противопожарной службы 25.09.2003 года о том, что 13.05.1990 года действительно в жилых домах, расположенных по адресу: <адрес>, произошел пожар, огнем уничтожены строения домов и имущество; мировым соглашением (л.д.23), в соответствии с которым совладельцы <адрес> договорились разделить земельный участок; постановлением Главы администрации пос.Загорянский № 271 от 23.05.1995 года, которым в самостоятельное домовладение Попова А.И. выделены вновь построенный дом и земельный участок с закреплением адреса <адрес> (.л.д.25).

Данные признания иска ответчиками не противоречат закону, а именно нормам Гражданского кодекса РФ о наследстве, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, совершены добровольно. Порядок и последствия данного процессуального действия разъяснены судом в соответствии со ст.173 ГПК РФ. Кроме того, указанные обстоятельства в полном объеме подтверждены письменными доказательствами, имеющимися в деле.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Рогацкой Г. Б. удовлетворить.

Признать за Рогацкой Г. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на 11/12 долей в доме, расположенном по адресу: <адрес>(лит.Б).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья                                        Н.В. Ванеева