Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3397/2015 ~ М-3011/2015 от 27.04.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2015г.

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сидорова П.А.,

при секретаре судебного заседания Куприченковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <номер> по иску Национального Банка «<...>» (ОАО) к Стегачевой Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Национальный Банк «<...>» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчику Стегачевой Т.А., которым просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер> по состоянию на <дата> в <...> рублей <...>., а так же расходы по оплате государственной пошлины – <...> рублей <...> коп.

В обоснование требований ссылается на то, что <дата> Стекачева Т.А. обратилась в филиал НБ «<...>» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере <...> рублей <...> коп. на неотложные нужды. Кредит был предоставлен ответчику сроком на 60 месяцев по <...>% годовых. Банк выполнил условия по предоставлению кредита. Однако ответчик не исполняет своих обязательств, в связи с чем истец вправе потребовать от ответчика досрочного исполнения обязательств по договору в виде взыскания образовавшейся задолженности согласно представленному расчету.

В судебное заседание представитель истца не явился, письменно просил рассматривать дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчицы по доверенности Федосеева О.А. исковые требования признала частично в части основного долга, размер неустойки просила снизить.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании Стегачева Т.А. <дата> обратилась в филиал НБ «<...>» с заявлением о предоставлении кредита в размере <...> рублей <...> коп. сроком на <...> месяцев под 12% годовых, на неотложные нужды, которое является офертой заключить с Банком кредитный договор, договор банковского счета.

После подачи указанного заявления НБ «<...>» (ОАО) совершил действия по открытию на имя ответчика банковского счета <номер> от <дата> года. Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита в размере <...> рублей <...> коп. на банковский счет Заемщика.

Согласно п. 1.8 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, все денежные суммы, подлежащие уплате Должником Банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и/или Тарифами, представляет собой полную сумму задолженности по кредиту. В соответствии с п.3.1.1 Условий, погашения задолженности осуществляется равными по сумме платежами.

Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств, в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п.3.1.2 Условий.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В порядке ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской по банковскому счету Заемщика.

На основании п. 8.10 Условий и ст. 811 ГК РФ истец вправе потребовать от ответчика досрочного исполнения обязательств по договору.

Судом установлено, что долг ответчика по кредитному договору <номер> по состоянию на <дата> составляет сумму в размере <...> рублей <...> коп., в том числе сумма основного долга – <...> рублей <...> коп., проценты за пользование кредитом – <...> рублей <...> коп., плата за пропуск платежей <...> рублей, проценты за просроченный долг – <...> рублей <...> коп., о чем истцом представлен расчет, который ответчиком не оспорен.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя по кредитному договору обязательств подтверждается представленным истцом отчетом по счету, из которых следует, что на <дата> сумма основного долга составляет <...> рублей <...> коп., которую представитель ответчицы признает и данная сумма подлежит взысканию с ответчицы.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчица не выполняют своих договорных обязательств, кредитный договор не расторгнут, а следовательно иск заявлен правомерно.

Однако, суд считает, что указанная сумма является явно завышенной и несоразмерной последствиям нарушенных обязательств и суд считает, что с учетом положений ст. 333 ГК РФ, размер процентов и штрафа необходимо уменьшить до <...> рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата государственной пошлины в размере <...> рублей <...> коп. подтверждается платежным поручением <номер> от <дата> и подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Стегачевой Т. А. в пользу Национального Банка «<...>» (ОАО) задолженность по кредитному договору <номер> по состоянию на <дата> в размере <...> рублей <...> коп., неустойку в размере <...> рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины – <...> рублей <...> коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца через Раменский городской суд.

Федеральный судья П.А. Сидоров