Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-647/2014 ~ М-513/2014 от 28.02.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    31 марта 2014 года Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сутягиной К.Н.,

при секретаре Шараповой Т.Р.,

с участием ответчика Медведевой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-647/2014 по иску

Банк ВТБ 24 (ЗАО) к Медведевой Наталье Владимировне

о взыскании задолженности по кредиту

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала № ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к заемщику Медведевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 505 609 руб. 34 коп., также возмещении расходов по оплате госпошлины в сумме 8 256 руб. 09 коп. В обоснование исковых требований указав, что путем акцепта кредитором оферты заемщика в виде заявления-анкеты ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ТрансКредитБанк» и Медведевой Н.В. был заключен кредитный договор № №/<адрес>, по условиям которого ей был предоставлен кредит в сумме 500 000 руб. на потребительские цели сроком на 60 месяцев под 23,5 % годовых. Ответчик обязалась ежемесячно, 26 числа каждого месяца погашать кредит и проценты в размере 14 240 рублей. С июля 2013 года ответчик прекратила осуществлять погашение кредита и уплату процентов, что свидетельствует об одностороннем отказе ответчика от исполнения обязательств по договору. В связи с реорганизацией ОАО «ТрансКредитБанк» в форме его присоединения к Банку ВТБ-24, последний является правопреемником ОАО «ТрансКредитБанк» по всем правам и обязанностям, включая по кредитному договору с ответчиком. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности перед банком составляет 505 609 руб. 34 коп. в том числе задолженность по основному долгу – 447 433 руб. 08 коп., проценты – 55 971 руб. 86 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил ходатайство с просьбой о рассмотрении дела без его участия, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик Медведева Н.В. в суде исковые требования признала в полном объеме, не оспаривая обстоятельств на которых основаны исковые требования и расчета задолженности.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав представленные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Ответчик Медведева Н.В. подтвердила факт заключения кредитного договора, не оспаривая размера образовавшейся задолженности, тем самым исковые требования признала добровольно, в полном объёме, что отражено в её письменном заявлении, последствия признания иска ей разъяснены были судом. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Данное обстоятельство является достаточным основанием для удовлетворения иска судом, при этом, без изложения правового обоснования выводов суда. С учетом изложенного, принимая во внимание, что пояснения истца соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах, отсутствие возражений против иска ответчика, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить. В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Соответственно государственная пошлина в сумме 8 256 руб. 09 коп. уплаченная Банком при подаче иска в суд, подлежит взысканию с ответчика.     На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, судР Е Ш И Л: Исковые требования Банк ВТБ-24 (ЗАО) к Медведевой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить. Взыскать с Медведевой Натальи Владимировны в пользу Банк ВТБ-24 (ЗАО) задолженность в размере 505 609 руб. 34 коп., в числе которой: задолженность по основному долгу – 447 433 руб. 08 коп., проценты – 55 971 руб. 86 коп., неустойка – 2 204 руб. 40 коп., также взыскать расходы по оплате государственной пошлины – 8 256 руб. 09 коп., всего 513 865 руб. 43 коп. (пятьсот тринадцать тысяч восемьсот шестьдесят пять рублей 43 копейки). Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Серовский районный суд. Судья Серовского районного суда                     К.Н.СУТЯГИНА