Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-129/2020 от 07.02.2020

66RS0051-01-2020-000306-33

дело № 1-129/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов

Свердловской области 07 августа 2020 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Богородской Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Стяниной Ю.И.,

с участием государственных обвинителей Антоновой А.Л., Москалева М.Н.,

подсудимой Вавиловой К.С., ее защитника – адвоката Благова М.В.,

подсудимого Воробьева А.В., его защитника – адвоката Щвецовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело № 1-129/2020, по обвинению:

Вавиловой Ксении Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не состоящей в браке, <данные изъяты>, работающей: <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, 30.01.2020 года в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Воробьева Александра Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, 30.01.2020 года в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, судимостей не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Вавилова К.С. и Воробьев А.В. совершили покушение на кражу на территории города Серова Свердловской области при следующих обстоятельствах:

13.01.2020 года в период времени с 17.00 часов до 17.25 часов Вавилова К.С. и Воробьев А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились возле магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>. У Вавиловой К.С., испытывающей материальные затруднения, возникла корыстная цель на хищение спиртных напитков из магазина «Магнит», расположенного по вышеуказанному адресу, принадлежащих АО «Тандер», намереваясь в дальнейшем похищенное имущество, использовать в личных целях. Вавилова К.С. предложила Воробьеву А.В. совершить совместно хищение спиртных напитков, чтобы в дальнейшем совместно их употребить. Воробьев А.В., испытывая материальные затруднения, на предложение Вавиловой К.С. совместно совершить хищение спиртных напитков согласился. При этом Вавилова К.С. и Воробьев А.В. распределили роли при совершении преступления, а именно: Воробьев А.В. похитит спиртные напитки, а Вавилова К.С. в это время будет находиться рядом, следить за окружающей обстановкой, чтобы Воробьева А.В. при появлении продавцов либо покупателей предупредить об опасности с целью скрыться с места преступления с похищенным имуществом, во время совершения хищения спиртных напитков Воробьевым А.В., прикрывать последнего собой от продавцов и покупателей, обеспечивая тем самым тайность хищения, и принять от Воробьева А.В. похищенное спиртное, чтобы спрятать под своей курткой. После чего Вавилова К.С. и Воробьев А.В. совместно с похищенными спиртными напитками с места преступления намеревались скрыться, чтобы похищенным в дальнейшем распорядиться по своему усмотрению.

Во исполнение задуманного, Вавилова К.С. и Воробьев А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришли в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>. Находясь в вышеуказанном магазине, Вавилова К.С. и Воробьев А.В., преследуя корыстную цель, направленную на тайное хищение спиртных напитков, прошли в торговый зал. Находясь в торговом зале, Воробьев А.В., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Вавиловой К.С., согласно ранее распределенным ролям, воспользовавшись тем, что их преступных действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, никто не видит, преследуя корыстную цель, умышленно, тайно от окружающих свободным доступом с торговой витрины магазина «Магнит» похитил водку «Журавли» в количестве 1 шт. емкостью 0,5 л. стоимостью 193 рубля 05 копеек, принадлежащую АО «Тандер». Вавилова К.С. в это время, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Воробьевым А.В., согласно ранее распределенным ролям, находилась рядом с Воробьевым А.В., прикрывая собой преступные действия последнего, тем самым обеспечивая тайность совершения хищения, и следила за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления продавцов либо покупателей, предупредить Воробьева А.В. об опасности, тем самым обеспечить им возможность скрыться с места преступления с похищенным имуществом. После того, как Воробьев А.В. согласно ранее распределенным ролям, похитил бутылку водки, то спрятал ее под курткой, надетой на Вавиловой К.С., тем самым Вавилова К.С. приняла от Воробьева А.В. похищенное имущество. Однако, Вавилова К.С. и Воробьев А.В. довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение водки «Журавли» в количестве 1 шт. емкостью 0,5 л. стоимостью 193 рубля 05 копеек, принадлежащую АО «Тандер», и скрыться с похищенным имуществом с места преступления, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками магазина «Магнит» на месте совершения преступления и похищенное имущество у них было изъято.

В результате умышленных, совместных, преступных действий Вавиловой К.С. и Воробьева А.В.– покушения на кражу АО «Тандер» мог быть причинен материальный ущерб в размере 193 рубля 05 копеек.

Вавилова К.С. и Воробьев А.В. заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении них в особом порядке судебного разбирательства, которые они в судебном заседании поддержали, и при этом пояснили, что полностью согласны с предъявленными им обвинениями и свою вину в инкриминируемом им деянии они признают полностью. Кроме этого, в судебном заседании подсудимые Вавилова К.С. и Воробьев А.В. заявили, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении них в особом порядке судебного разбирательства, они заявили добровольно, после консультации с защитниками, и они осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств.

     Участвующий в судебном разбирательстве государственный обвинитель Москалев М.Н. заявил, что он как представитель обвинения не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении Вавиловой К.С. и Воробьевой А.В. в особом порядке судебного разбирательства.

     Защитники Благов М.В. и Швецова А.С. в судебном заседании заявили, что, по их мнению, имеются все основания для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимых Вавиловой К.С. и Воробьева А.В. в особом порядке судебного разбирательства, и они против рассмотрения уголовного дела в указанном порядке не возражают.

     Представитель потерпевшего ФИО12 в судебное заседание не явился, представив в суд заявление, в котором указал, что он не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении Вавиловой К.С. и Воробьева А.В. в особом порядке судебного разбирательства (л.д. 227).

Суд, заслушав позиции сторон по уголовному делу, и по заявленному подсудимыми Вавиловой К.С. и Воробьева А.В. ходатайству, учитывая, что состав преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, допускает рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимых Вавиловой К.С. и Воробьевой А.В. в особом порядке судебного разбирательства не возражают, а также то, что подсудимые заявили о полном своём согласии с предъявленными им обвинениями. Поэтому суд считает возможным рассмотрение уголовного дела по обвинению Вавиловой К.С. и Воробьева А.В. и постановление в отношении них приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом суд считает, что предъявленное подсудимым обвинение, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами и их действия в рамках поддержанного государственным обвинителем обвинения судом квалифицируются по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица причинам.

В судебном заседании были исследованы характеризующие данные подсудимой Вавиловой К.С., где последняя по месту жительства со стороны участкового уполномоченного отдела полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 151), согласно характеристики начальника лесопильного цеха ООО «Лесной Урал Сбыт», по месту работы характеризуется положительно (л.д. 148), согласно справки ГБУЗ СО «СОКПБ» филиал «Северная психиатрическая больница» Вавилова К.С. на учете психиатра не состоит, состоит на диспансерном учете у нарколога с апреля 2019 г. с диагнозом «наркомания» (л.д.141), привлекалась к административной ответственности (л.д. 142), ранее не судима (л.д.135-139).

В судебном заседании были исследованы характеризующие данные подсудимого Воробьева А.В., где тот по месту регистрации со стороны участкового уполномоченного отдела полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 204), согласно справки ГБУЗ СО «СОКПБ» филиал «Северная психиатрическая больница», согласно которой Воробьев А.В. на учете психиатра не состоит, состоит на диспансерном учете у нарколога с декабря 2017 г. с диагнозом «алкоголизм 2-ой стадии» (л.д.192), привлекался к административной ответственности (л.д. 193), судимостей не имеет (л.д. 175-181), по месту проживания соседями характеризуется положительно.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимых и их отношение к совершенному преступлению, признание ими своей вины, роль каждого в совершении преступления, а также влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой Вавиловой К.С., суд учитывает наличие несовершеннолетнего ребенка у виновной, полное признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК Российской Федерации), в качестве явки с повинной суд учитывает объяснения, данные Вавиловой 13.01.2020 (л.д. 16-18). (п. «и» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации).

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Воробъеву А.В., суд учитывает наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (ч.2 ст.61 УК Российской Федерации), в качестве явки с повинной суд учитывает объяснения, данные Воробьевым 13.01.2020 (л.д. 13-15). (п. «и» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации).

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание в отношении подсудимых Вавиловой К.С. и Воробьева А.В., суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по мнению суда, данное обстоятельство явилось основной причиной совершения преступления, поскольку сами подсудимые в ходе судебного заседания указали, что совершили данное преступление именно под воздействием спиртного, так как утратили контроль над своим поведением, на совершение преступления их подвигло желание еще употребить спиртного, при этом также установлено, что Воробьев состоит на учете у врача нарколога с диагнозом : «алкголизм», что подтверждает тот факт, что у Воробьева из-за длительного употребления спиртного снижен уровень самоконтроля.

С учетом наличия в действиях Вавиловой и Воробьева отягчающего наказание обстоятельства суд не усматривает оснований для назначения наказания в соответствии с ч.1 ст.62 УК Российской Федерации.

С учетом изложенного, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи, суд считает возможным и необходимым назначить Вавиловой и Воробьеву наказание в соответствии с требованиями, части 3 статьи 66, части 5 статьи 62 УК Российской Федерации, в виде обязательных работ, поскольку их исправление, по мнению суда возможно достичь без применения мер изоляции от общества.

Оснований для применения ст. 64 УК Российской Федерации, а также ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, то есть изменения категории преступления, суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает возможным оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст.81-82 УПК Российской Федерации.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, согласно статьям 131 и 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 296-299, 301-304, 307-310, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 60 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 60 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

-░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░» –░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

- CD-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.389.15 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░