Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-41/2013 от 13.02.2013

Дело № 12-41/2013

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 марта 2013 года г. Сарапул

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Заварзин П.А.,

при секретаре Дудиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Красноперова Д.В. на постановление ИДПС МО МВД России «<данные изъяты>» от 12.02.2013 года по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением ИДПС МО МВД России «<данные изъяты>» от 12.02.2013 года по делу об административном правонарушении Красноперов Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес> привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.18 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Красноперов Д.В. обратился в суд с жалобой. В обоснование жалобы указал, что постановление ИДПС МО МВД России «Сарапульский» считает незаконным и подлежащим отмене, по следующим причинам.

Двигаясь на своем автомобиле «Тайота», государственный регистрационный знак (далее по тексту «ГРЗ») «№» по <адрес>, на нерегулируемом пешеходном переходе, не создал помех идущему по обочине пешеходу.

Просит отменить постановление ИДПС МО МВД России «<данные изъяты>» от 12.02.2013 года.

В судебное заседание Красноперов Д.В. не явился, направил заявление о переносе слушания дела.

В силу ч.3 ст. 28.6 и ст. 25.1 КоАП РФ административное дело рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Выслушав участников процесса, оценив в совокупности имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд проверяет законность и обоснованность вынесенного постановления.

Судом установлено, что постановлением №, вынесенным инспектором ИДПС МО МВД России «<данные изъяты>» Андрияновым А.В. от 12.02.2013 года Красноперов Д.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Красноперов Д.В. признан виновным в административном правонарушении, выразившемся в том, что 12.02.2013 г.в 11.40 ч. возле <адрес>, в нарушении п.14.1 Правил дорожного движения водитель управляя транспортным средством, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Статьей 12.18 КоАП РФ установлена административная ответственность за – невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения - водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Статьей 26.11 КоПА РФ установлено, что судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии со ст. 26.2 КРФ об АП - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные... Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Так, из постановления по делу об административном правонарушении в отношении Красноперова Д.В. от 12.02.2013 г. усматривается, что основанием для привлечения Красноперова Д.В. к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ явилось нарушением им пункта 14.1 ПДД – «не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу».

Протоколом об административном правонарушении № от 12.02.2013 года, составленным в отсутствии понятых, в отношении Красноперова Д.В., установлено, что «12.02.2013 г. в 11 час. 40 мин. Возле <адрес>, водитель, управляя транспортным средством не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу».

Как следует из объяснений Красноперова Д.В., содержащихся в указанном протоколе об административном правонарушении: «Предъявленным правонарушением не согласен. При переезде через пешеходный переход, пешеход находился на обочине и никаких помех ему не причинял».

Из рапорта ИДПС МО МВД России «<данные изъяты>» Андриянова А.В. от 12.02.2013 г., следует, что в 11.40 ч., указанного дня, он, совместно со стажером Долгановым А.В. находился по <адрес> у магазина «<данные изъяты>», осуществлял контроль за дорожным движением. В это время, на нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный знаками 5.19.1- 5.19.2, со стороны АЗС, вступила женщина на проезжую часть и шла по ней. В это время, по <адрес> со стороны <адрес> ГРЗ «№», не уступил дорогу пешеходу, проходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Материалы дела об административном правонарушении в отношении Красноперова Д.В. не содержат иных доказательств (кроме протокола об административном правонарушении и рапорта сотрудника ИДПС) совершения Красноперовым Д.В. административного правонарушения, в частности протокола объяснений пешеходов (пешехода); протоколов объяснений других лиц, которые могли быть очевидцами правонарушения.

Согласно ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КРФ об АП – по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КРФ об АП, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Таким образом, всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив доказательства по делу, суд приходит к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление в отношении Красноперова Д.В. по ст. 12.18 КоАП РФ, поскольку согласно административному законодательству, протокол об административном правонарушении является одним из доказательств, а не единственным доказательством административного правонарушения.

Каких-либо объективных доказательств (видеозапись, показания свидетелей) в подтверждение обоснованности протокола и опровержения объяснений Красноперова Д.В.- не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что постановление инспектора ДПС ИДПС МО МВД России «<данные изъяты>» Андриянова А.В. от 12.02.2013 года подлежит отмене за недоказанностью, а дело об административном правонарушении в отношении Краноперова Д.В. подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах, суд считает, что жалоба Красноперова Д.В. должна быть удовлетворена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Жалобу Красноперова Д.В.- удовлетворить.

Постановление инспектора ИДПС МО МВД России «<данные изъяты>» Андриянова А.В. от 12.02.2013 года № в отношении Красноперова Д.В. по ст. 12.18 КоАП РФ - отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Красноперова Д.В. - прекратить.

Решение суда кассационному обжалованию не подлежит.

Судья Заварзин П.А.

<данные изъяты>