Дело № 2-49/2015 14 января 2015 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Дорошенко Н.А.,
при секретаре Буланчиковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая жилищная компания» к ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО1, ФИО2, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 об обязании демонтировать самовольно возведенную кладовую,
у с т а н о в и л:
истец ООО «Городская управляющая жилищная компания» (далее – ООО «ГУЖК») обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО1, ФИО2, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО12, ФИО14 об обязании демонтировать самовольно возведенную кладовую, расположенную на шестом этаже за стеной шахты лифта в многоквартирном <адрес> в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ от генерального директора ООО «ГУЖК» ФИО17 в суд поступило ходатайство с уточнением фамилий ответчиков и ходатайством считать иск поданным к ответчикам ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО4, поскольку при подаче иска была допущена техническая ошибка в написании фамилии данных ответчиков, указанных под фамилиями «ФИО18».
ДД.ММ.ГГГГ от генерального директора ООО «ГУЖК» ФИО17 в суд поступили заявление об отказе от заявленных требований и о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку спор с ответчиками урегулирован в добровольном порядке, а также ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.
Ответчики ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО1, ФИО2, ФИО11, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО4, надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного заседания, в суд не явились, возражений относительно прекращения производства по делу не представили.
Суд, рассмотрев материалы дела, поступившее заявление об отказе от иска, приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц. Доказательства добровольного исполнения ответчиками требований представлены и приобщены к материалам дела.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу представителю истца известны, что подтверждено заявлением.
Повторное обращение в суд по спору с теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь абзаца 4 статьи 220, статей 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ,
о п р е д е л и л:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░7, ░░░8, ░░░9, ░░░1, ░░░2, ░░░3, ░░░11, ░░░4, ░░░5, ░░░6 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░