Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-170/2017 от 24.01.2017

Дело № 12-170/2017 г РЕШЕНИЕ

25 апреля 2017 года г. Раменское М.О.

Судья Раменского городского суда Московской области Федюкина О.В., рассмотрев жалобу Емельяновой О. Б. на постановление <номер> инспектора ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «<...>» от <дата> в отношении Емельяновой О. Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 ч. 4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Емельянова О.Б. обратилась с жалобой на постановление <номер> инспектора ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «<...>» от <дата>, которым Емельянова О. Б. признана виновной по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 ч.4 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере <...> руб.

Установлено ОГИБДД МУ МВД России «<...>», что <дата> в <...> мин. Емельянова О.Б. по адресу: <адрес> совершила административное правонарушение, выразившиеся в нарушение требований, предписанных дорожным знаком 3.27 Прил. 1 к ПДД РФ, а именно произвела остановку транспортного средства марки <...>, р/з <номер>

Согласно дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" - запрещаются остановка и стоянка транспортных средств. Прил. 1 к ПДД РФ.

Из представленного фотоматериала ОГИБДД МУ МВД России «<...>» следует, что нарушение имело место по адресу: <адрес>.Как-либо запреты остановки транспортного средства, по указанному адресу, из данного фотоматериала не усматриваются, запрещающиеся знаки отсутствуют. По данному адресу, имеется разметка для остановки транспортных средств.

В силу требований ст. 26.11 КоАП РФ собранные по делу доказательства подлежат оценке исходя из всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, что отвечает задачам производства по делам об административным правонарушениях.

Суд считает, что имеет место существенное нарушение процедуры привлечения к административной ответственности Емельяновой О.Б., а именно отсутствие состава административного правонарушения, а следовательно имеются ненадлежащие доказательства вины лица, привлекаемого к административной ответственности.

Из постановления следует, что нарушение имело место по адресу: <адрес>, при этом, фотоматериалы составлены по иному адресу, надлежащих доказательств, нарушения Емельяновой О.Б. требований ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ не представлено.

Производство по делу об административном правонарушении следует на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Емельяновой О.Б. состава административного правонарушения прекратить, жалобу Емельяновой О.Б. удовлетворить, постановление отменить.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

решил:

Жалобу Емельяновой О. Б. – удовлетворить.

Отменитьпостановление <номер> инспектора ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «<...>» от <дата> в отношении Емельяновой О. Б., предусмотренном ст. 12.16 ч.4 КоАП РФ.

Производство об административном правонарушении в отношении Емельяновой О. Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Судья: