Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4348/2014 ~ М-4043/2014 от 30.07.2014

Дело № 2-4348/14

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2014 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи Мяленко М.Н.

при секретаре Никитиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску ОАО «Новосибирский муниципальный банк» к Кушнаренко А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Новосибирский муниципальный банк» обратился в суд с иском к Кушнаренко А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что /дата/ между ОАО «Новосибирский муниципальный банк» и Кушнаренко А.В. был заключен кредитный договор № по которому Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 252 000 руб. на срок по /дата/ включительно, а ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты из расчета 21,99 % годовых и исполнить иные обязательства, предусмотренные кредитным договором. Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, предоставив ответчику Кушнаренко А.В. сумму кредита в согласованном размере. С момента заключения кредитного договора до /дата/. заемщик исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору. В последующем заемщик полностью устранился от надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, платежи производит не регулярно, с нарушением установленного графика, в объеме, не достаточном для надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору. По состоянию на /дата/ задолженность заемщика перед банком составляет 204 905 руб. 99 коп., в том числе ссудная задолженность – 198 194 руб. 17 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 6 711 руб. 82 коп. В связи с существенным нарушением ответчиком условий кредитного договора, ОАО «Новосибирский муниципальный банк» принял решение расторгнуть кредитный договор и /дата/ направил в адрес ответчика письмо, с просьбой погасить имеющуюся задолженность и о расторжении кредитного договора. Требования банка были оставлены без удовлетворения. Таким образом, истец полагает, что его права на возврат кредита и уплату процентов на него, предусмотренные кредитным договором, а также ст. 819 ГК РФ нарушены, в связи с чем, истец обратился в суд с указанным иском и просит: расторгнуть кредитный договор № от /дата/, заключенный между ОАО «Новосибирский муниципальный банк» и Кушнаренко А.В., взыскать с ответчика Кушнаренко А.В. в пользу ОАО «Новосибирский муниципальный банк» задолженность по кредитному договору № от /дата/ в размере 204 905 руб. 99 коп. в том числе: ссудная задолженность – 198 194 руб. 17 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 6 711 руб. 82 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 9 249 руб. 06 коп.

Представитель истца ОАО «Новосибирский муниципальный банк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Кушнаренко А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, заявлений не сделал.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если эти правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее /п.1 ст. 819 ГК РФ/.

Если иное не предусмотрено положениями ГК РФ о займе и не вытекает из существа кредитного договора, то на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, банк или иная кредитная организация обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Судом установлено, что /дата/ между истцом и ответчиком Кушнаренко А.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить клиенту денежные средства (кредит) в размере 252 000 руб., на потребительские нужды сроком с даты зачисления денежных средств на счет клиента по /дата/ включительно, под 21,99% годовых путем перечисления денежных средств на банковский счет в валюте РФ, открываемый Клиенту в банке на основании заявления и в соответствии с локальными нормативными актами банка, а клиент обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты и исполнить иные обязательства, предусмотренные кредитным договором (л.д. 8). Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме.

Согласно п. 2 заявления на предоставление потребительского кредита проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактической задолженности по кредиту на начало операционного дня. Начисление процентов производится со дня, следующего за днем предоставления кредита по день его фактического возврата включительно (л.д. 8).

Погашение кредита и уплата процентов согласно условий кредитного договора производится равными платежами за исключением первого и последнего платежа согласно графику погашения задолженности (л.д. 8).

Сторонами согласован график погашения задолженности, согласно которого, сумма ежемесячного платежа по кредиту составила 7 019 руб. 09 коп., сумма первого платежа – 3 633 руб. 76 коп., сумма последнего платежа - 195 руб. (л.д. 9).

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, предоставив ответчику Кушнаренко А.В. сумму кредита в согласованном размере, что подтверждается банковским ордером № от /дата/ и выпиской по счету (л.д. 13, 14-15).

Однако Кушнаренко А.В. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование суммой кредита, платежи производит нерегулярно с нарушением установленного графика, и в не достаточном объеме.

/дата/ в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании кредита и расторжении договора (л.д. 16-17), однако указанное требование исполнено ответчиком не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку не представлено доказательств иного, ответчик не оспорил в судебном заседании, что платежи по кредитному договору им не вносятся, судом, установлено не надлежащие исполнение ответчиком Кушнаренко А.В. своих обязательств по кредитному договору в части уплаты платежей, предусмотренных указанным выше кредитным договором.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, вытекающих из Кредитного договора № от /дата/, суд приходит к выводу, что требования истца о его одностороннем расторжении являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Таким образом, требование истца о досрочном возврате суммы кредита и причитающихся процентов является законными и обоснованным, поскольку в соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ, положения ч.2 ст.811 ГК РФ применяются к кредитному договору.

Судом проверен представленный истцом расчет о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с /дата/ по /дата/ и признан судом математически верным.

С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Кушнаренко А.В. в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 204 905 руб. 99 коп., в том числе ссудной задолженности 198 194 руб. 17 коп., задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 6 711 руб. 82 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 249 руб. 06 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Новосибирский муниципальный банк» к Кушнаренко А. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности - удовлетворить.

Расторгнуть досрочно кредитный договор № от /дата/, заключенный межу ОАО «Новосибирский муниципальный банк» и Кушнаренко А. В..

Взыскать с Кушнаренко А. В. в пользу ОАО «Новосибирский муниципальный банк» задолженность по кредитному договору в размере 204 905 руб. 99 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 249 руб. 06 коп., а всего взыскать 214 155 руб. 05 коп.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, может обратиться с заявлением об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд города Новосибирска в течение семи дней.

Председательствующий по делу (подпись)

Копия верна

Судья

Секретарь

Подлинник заочного решения суда от 27.08.2014 г. хранится в материалах гражданского дела №2-4348/2014 находящегося в Октябрьском районном суде г. Новосибирска.

Судья