Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5701/2021 ~ М-1078/2021 от 10.02.2021

Дело № 2-5701/2021

24RS0048-01-2021-002486-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2021 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Хованской Н.А.,

при секретаре Л.Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АРС ФИНАНС» к С.С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с иском к С.С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» и С.С.Н. заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении должнику кредита (займа) в сумме 291 262,41 рублей. В соответствии с условиями договора, кредит был предоставлен на цели личного потребления, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере и в сроки, определенными условиями договора. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный банк «Траст» уступил право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «АРС Финанс» на основании договора уступки прав (требований) №. Просят взыскать с С.С.Н. в пользу ООО «АРС Финанс» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20,3 % от общей суммы основного долга 287 149,41 рублей в размере 58 293,89 рублей, 20,3 % от общей суммы процентов 205 439,80 рублей в размере 41 706,11 рублей, всего 100 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

В судебное заседание ООО «АРС Финанс» явку своего представителя не обеспечил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, согласно просительной части искового заявления просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик С.С.Н., представитель третьего лица ООО Национальный банк «Траст» в судебное заседание не явились, о дате судебного разбирательства извещались своевременно, надлежащим образом, причины своей не явки суду не сообщили.

Ответчик извещался путем направления повестки заказным письмом с уведомлением по адресу согласно сведений Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю, корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Таким образом, ответчик, извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки либо смене места жительства суд не известила, свои возражения против иска и доказательства в их обоснование в суд не представила, потому, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства на основании ст. 167, 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено, что на основании Анкеты-заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ, Заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО Национальный банк «Траст» и С.С.Н. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, С.С.Н. предоставлен кредит в сумме 291 262,41 рублей под 19,9 % годовых сроком на 72 месяца, возврат полученных денежных средств и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячным аннуитетным платежом в размере 6 962 рубля (кроме последнего платежа в размере 6 770,45 рублей) согласно Графику платежей.

В соответствии с п. 8 кредитного договора, ответчик признал и подтвердил, что в случае совершения кредитором уступки, передачи в залог любым третьим лицам или обременения иным образом полностью или частично своих прав (требований) по Кредиту и/или Договору и/или Договору по карте 2 (в случае заключения с ним Договора о Карте 2) третьему лицу (в том числе некредитной и небанковской организации).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» и ООО «АРС Финанс» заключен договор № уступки прав требования (цессии), согласно которому к истцу перешло право требования по взысканию задолженностей по кредитным договорам, в том числе, и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Национальный банк «Траст» и С.С.Н.

Согласно Реестру № от ДД.ММ.ГГГГ, являющему приложением № к дополнительному соглашению № к договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ, должником по которому указан С.С.Н., уступлена в размере 492 589,21 рублей, из которой: 287 149,41 рублей – сумма основного долга, 205 439,80 рублей – просроченные проценты.

Таким образом, к ООО «АРС Финанс» перешло право требования взыскания задолженности и процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, ООО «АРС Финанс» просит суд взыскать с ответчика в свою пользу 58 293,89 рублей, что составляет 20,3 % от общей суммы основного долга в размере 287 149,41 рублей, проценты 41 706,11 рублей, что составляет 20,3 % от общей суммы процентов в размере 205 439,80 рублей, а всего 100 000 рублей (58 293,89 руб. + 41 706,11 руб.).

Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд признает установленным, что ответчиком не исполняются надлежащим образом принятые им согласно условий кредитного договора обязательства по своевременной и полной уплате суммы кредита и процентов за его использование ни первоначальному взыскателю, ни его правопреемнику, задолженность по кредитному договору составила 108 000,01 рублей. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств гашения кредита в большем объеме, суду не представлено.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом самостоятельного снижения истцом заявленной к взысканию сумму до 100 000 рублей, право требования по которому было уступлено ПАО Национальный банк «Траст» к ООО «АРС Финанс» по договору № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика надлежит взыскать возврат госпошлины в размере 3 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АРС ФИНАНС» удовлетворить.

Взыскать в пользу с С.С.Н. в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3 200 рублей, всего 103 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Хованская

Мотивированный текст решения изготовлен 31.05.2021 года.

Судья             Н.А. Хованская