Определение по делу № 2-3048/2012 ~ М-2908/2012 от 18.10.2012

Дело № 2-3048 /2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Березники               02 ноября 2012 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

под председательством судьи Петровой Е.А.

при секретаре Русских А.Ю.,

с участием истца Хохрина А.А.,

ответчика ИП Брюхова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хохрина А.А. к индивидуальному предпринимателю Брюхову И.В. о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Хохрин А.А. обратился в суд с иском к ответчику ИП Брюхову И.В. о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар денежной суммы в размере ..... рублей, компенсации морального вреда в размере ..... рублей, штрафа за отказ от добровольного удовлетворения его требований в размере ..... % от присужденной суммы. Указал, что ..... г. он приобрел у ответчика стартер для автомобиля ".....". Поскольку запчасти в наличии не было, сначала внес предоплату в размере ..... рублей, ..... г. при получении товара внес оставшуюся стоимость запчасти в размере ..... рублей. При установке стартера выяснилось, что он не подходит к автомобилю. ..... г. он обратился к ответчику с претензией с просьбой обменять товар на аналогичный или вернуть деньги. Ответа на претензию от ответчика не последовало.

В судебном заседании установлено, что исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам при цене иска не превышающей ..... рублей рассматривает в качестве суда первой инстанции мировой судья.

Согласно исковому заявлению иск предъявлен на сумму ..... рублей. Истцом также заявлено требование о компенсации морального вреда в размере ..... рублей.

Целью истца является защита нарушенного имущественного права. Требование о компенсации морального вреда заявлено одновременно с требованием имущественного характера, производно от него, поскольку связывается истцом с нарушением его имущественных прав потребителя, как самостоятельное требование неимущественного характера в данном деле не заявляется. Соответственно, при определении подсудности спора основополагающим является требование имущественного характера, которое не превышает пятидесяти тысяч рублей, установленных п. 5 ч.1 ст.23 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.                 Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Судом установлено, что истец Хохрин А.А. проживает по <адрес>, ответчик находится по <адрес>

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая мнение истца, суд считает целесообразным передать дело мировому судье судебного участка № 50 Березниковского городского округа Пермского края по месту жительства истца.

     Руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело иску Хохрина А.А. к индивидуальному предпринимателю Брюхову И.В. о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, компенсации морального вреда, мировому судье судебного участка № 50 Березниковского городского округа Пермского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней.

Судья     (подпись)                                                 Е.А.Петрова

Копия верна. Судья