Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-124/2012 от 26.06.2012

Дело № 1-124/12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Лучегорск                                                                                                   31 июля 2012 г.

Пожарский районный суд Приморского края, в составе:

председательствующего судьи Фролова В.Н.,

при секретаре Салахутдиновой А.В., с участием:

государственного обвинителя прокурора Пожарского района Стовбун Д.А.,

подсудимой Янченко ФИО12

защитника адвоката Бабич Н.В., удостоверение №, ордер №,

потерпевшего Акулова А.Ю.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела согласно которого Янченко ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, русским языком владеет, гражданка Российской Федерации, зарегистрирована в <адрес> <адрес> <адрес>, проживает в <адрес>, замужем, имеет двоих малолетних детей, образование среднее, не работает, не военнообязанная, ранее не судима, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Янченко Э.М. совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Хищение совершено при следующих обстоятельствах:

Янченко Э.М., 30 мая 2012 года в период времени с 12 часов до 13 часов 40 минут, находясь в гостях у Акулова А.Ю. по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета гр-на Акулова А.Ю., -достоверно зная пин-код банковской карты ОАО <данные изъяты>», принадлежащей Акулову А.Ю., тайно от окружающих из корыстных побуждений, похитила с подоконника комнаты Акулова А.Ю. указанную банковскую карту.

После чего, продолжая реализовывать умысел на хищение чужого имущества, пришла к банкомату ОАО <данные изъяты> №, расположенному по адресу: <адрес>, и в период времени с 13 часов 46 минут до 13 часов 47 минут того же дня, путем активации похищенной у Акулова А.Ю. банковской карты и пин - кода к ней, дважды произвела операции по снятию денежных средств в общей сумме 10000 рублей с банковского счета Акулова А.Ю.

После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета Акулова А.Ю., введя в заблуждение малолетнего Янченко А.С. о законности снятия денежных средств с банковского счета Акулова А.Ю., она попросила его произвести снятие денежных средств с похищенной банковской карты <данные изъяты>», принадлежащей Акулову А.Ю. Введенный в заблуждение малолетний Янченко А.С. 30 мая 2012 года в период времени с 14 часов 33 минут до 14 часов 48 минут через банкомат № ОАО <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, путем активации похищенной у Акулова А.Ю. банковской карты и пин - кода к ней, трижды произвел операции по снятию денежных средств в общей сумме 20000 рублей с банковского счета Акулова А.Ю., после чего передал полученные деньги в сумме 20000 рублей Янченко Э.М.

В результате совершенного Янченко Э.М. хищения денежных средств Акулову А.Ю. был причинен значительный ущерб на сумму 30000 рублей.

Подсудимая Янченко Э.М. заявила, что с предъявленным обвинением согласна в полном объеме, подтвердила свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение в отношении подсудимой Янченко Э.М. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Государственный обвинитель, защитник и потерпевший выразили согласие на постановление приговора без судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимой Янченко Э.М. верно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении меры наказания суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, наличие двух малолетних детей. Учитывает, что по месту жительства Янченко Э.М. характеризуется отрицательно: проживает с малолетними детьми, злоупотребляет спиртными напитками, не работает. Привлекалась к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ, должным воспитанием детей не занимается. В отношении двух детей лишена родительских прав. Суд учитывает требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Наказание в виде штрафа не подлежит применению в связи с тем, что оплата суммы штрафа отразится негативно на материальном обеспечении несовершеннолетних детей подсудимой.

Оснований для изменения категории преступления, согласно требований ч. 6 ст. 15 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Гражданский иск не возмещен, сумма иска подлежит взысканию с подсудимой на основании ст. 1064 ГК РФ в пользу потерпевшего.

Судебные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Янченко ФИО14 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с Янченко ФИО15 в пользу Акулова ФИО16 30000 (тридцать тысяч) рублей в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Вещественное доказательство - диск с видеозаписью с камеры наружного наблюдения банкомата ОАО <данные изъяты>, расположенного в <адрес> <адрес>, хранящийся при деле - хранить при деле после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд, через Пожарский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья                                                       Фролов В.Н.