Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1846/2015 ~ М-1024/2015 от 09.02.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2015 года г.Раменской

Раменский городской суд, Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Приговоровой Е.С.

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело №2-1846/15 по иску Астаховой С. В. к Пенушкиной М. А. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору, процентов за просрочку возврата займа,

у с т а н о в и л

Истица обратился в суд с заявлением, в котором указала, что в период с <дата>г. по <дата>г. она передала ответчице по распискам от <дата>., <дата> от <дата>., от <дата>., от <дата>. денежные средства в общей сумме <...>. Сроки возврата, а также проценты по займу были определены в расписках. Ответчица своих обязательств по договорам займа не выполняла. Уточнив свои требования, истица просит взыскать с Пенушкиной М.А. на <дата>., сумму займа по распискам в размере <...>, проценты по займам в сумме <...>., проценты за пользование чужими денежными в средствами в сумме <...>.

В судебном заседании Астахова С.В. исковые требования поддержала.

Ответчик Пенушкина М.А. в судебное заседание не явилась. Извещена, ходатайствовала об отложении рассмотрения дела. Ходатайство оставлено без удовлетворения, причина неявки признана судом неуважительной.

В соответствии со ст.167 ч.3 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав истца, изучив материалы дела. суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется. возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равно количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займе между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно представленной суду расписки от <дата>. Пенушкина М.А. берет в долг у Астаховой С.В. <...>. под 12% ежемесячно в срок до <дата>./л.д.8/ Из расписки от <дата>. следует, что Пенушкина М.А. взяла у Астаховой С.В. в долг <...>. под 12% ежемесячно обязуясь вернуть в <дата>./л.д.9/ Из расписки от <дата>. усматривается, что Пенушкина М.А. взяла в долг у Астаховой С.В. <...>. под 12% в месяц, обязуясь вернуть долг в <дата>./л.д.10/. Из расписки от <дата>. усматривается, что Пенушкина М.А. взяла в долг у Астаховой С.В. <...>. обязуясь вернуть <дата>./л.д.12/ Согласно расписки от <дата>. Пенушкина М.А. взяла у Астаховой С.В. в долг <...>. по 12% в месяц с обязательством вернуть в <дата>./л.д.12/

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу ст. 161 ч.1 п.2 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда должны совершаться в письменной форме.

Согласно ст.162 ч.1 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

По смыслу теста расписок, исследованных в настоящем судебном заседании, следует, что между истцом и ответчиком были заключены договора займа, что соответствует требованиям ст.807 ГК РФ. Допустимых доказательств указывающих на то, что денежные средства были получены ответчиком в пользу третьих лиц, суду не представлено.

Согласно ст.811 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы займа, процентов по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами законны и обоснованны

По договору займа от <дата>. задолженность ответчицы составляет: <...>. – основной долг, проценты по договору по <дата>.( 13мес. 16дней) <...>.

По договору займа от <дата>. задолженность ответчицы составляет: <...>. – основной долг, проценты по договору по <дата>.(11мес.25дн.) <...>.

По договору займа от <дата>. задолженность ответчицы составляет: <...>. – основной долг, проценты по договору по <дата>.( 10 мес. 29дн.) <...>.

В силу ст.809 п.2 ГПК РФ при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

По договору займа от <дата>. задолженность составляет: <...>. – основной долг, проценты по договору по <дата>.( 9мес. 25дн.) <...>.

По договору займа от <дата>. задолженность составляет: <...>. – основной долг, проценты по договору по <дата>.( 7мес.14дн.) <...>.

Итого, сумма основного долга – <...>., сумма процентов по договорам (<...>) <...>. Истица просит взыскать сумму процентов в размере <...>., указав, что часть задолженности ответчиком была погашена. Суд считает что в этой части требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В связи с этим суд полагает, что требования истца о взыскании процентов за просрочку возврата займа по упомянутым договорам договора. обоснованны с применением ставки 8,25% годовых. Суд проверив, расчет представленный истцом, находит его правильным. Общая сумма подлежащая взысканию в счет процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 22870руб.83коп.

Руководствуясь ст.ст.395 ч.1, 407,408, 431, 807 ч.1, 808, 811 ч.1 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Астаховой С.В. удовлетворить.

Взыскать с Пенушкиной М. А. в пользу Астаховой С. В. задолженность по договорам займа от <дата>., от <дата>., от <дата>., от <дата>., от <дата>. в сумме <...>., из которых <...>. – основной долг, <...>. - проценты по договора по состоянию на <дата>., <...>. – проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на <дата>.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>., а всего <...>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении месяца со дня вынесения.

Судья: