Решение по делу № 2-356/2021 ~ М-114/2021 от 09.02.2021

Мотивированное решение суда изготовлено 21 мая 2021 года.

Дело № 2-356/2021

66RS0020-01-2021-000178-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2021 года     пгт. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Соловьевой Т.А., с участием представителя ответчика Гладких М.И., при секретаре судебного заседания Чернышевой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Коаырина (Флягина) Н.В. взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском Коаырина (Флягина) Н.В.., о взыскании задолженности по кредитному договору № 11750074438 от 20.12.2013.

В обоснование иска указано, что 20.12.2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Коаырина (Флягина) Н.В..заключен кредитный договор № 11750074438, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 252800 руб. 00 коп.Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Коаырина (Флягина) Н.В. взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита не исполнила, что привело к образованию задолженности в размере 732 097 руб. 38 коп.16.07.2019 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования № rk-160719/1217 согласно которому право требования задолженности по указанному кредитному договору было уступлено ООО «Феникс».На основании изложенного,ООО «Феникс» просит взыскать с ответчика Коаырина (Флягина) Н.В.задолженность, образовавшуюся в период с 02.12.2009 по 31.05.2010 в размере 241 505 руб. 17 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 615 руб. 05 коп.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок. Представитель истца в просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, представила возражения на исковое заявления, в которых пояснила, что с исковыми требованиями не согласна в полном объеме, возражала против их удовлетворения, заявив ходатайство о пропуске срока исковой давности, полагая, что ответчик узнал о нарушении своего права 21.12.2015, срок исковой давности истек 21.12.2018, при этом, не оспаривая факта заключения кредитного договора.

Представитель ответчика Гладких М.И., действующий на основании доверенности от 12.05.2021 (л.д. 92), в судебном заседании доводы, изложенные в письменных возражениях, поддержал, указал, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Учитывая надлежащее лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Белоярского районного суда Свердловской области, в силу ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело, при данной явке.

Исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

На основании ст. 425 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что 20.12.2013 на основании заявления на выдачу кредита наличнымиКБ «Ренессанс Кредит» (ООО) с Коаырина (Флягина) Н.В. заключен кредитный договор № 11750074438на сумму 252 800 руб. 00 коп., сроком на 24 месяца под 14,04% годовых с обязательством возврата путем внесения ежемесячных платежей, согласно графику, в размере 13 481 руб. 37 коп.(л.д. 7-13).

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) 20.12.2013 Коаырина (Флягина) Н.В. сумму кредита в размере 252 800 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по счету <номер>, а также распиской Коаырина (Флягина) Н.В. (л.д. 11, 16-17).

Вместе с тем, ответчиком нарушены принятые на себя обязательства по уплате кредита (основного долга) и процентов за пользование кредитом. Долг в полном объеме до настоящего времени не погашен, в связи с чем, за период с 20.12.2013 по 17.07.2019, за ответчиком образовалась задолженность, которая составляет 732 097 руб. 38 коп.Ко взысканию истцом заявлена сумма задолженности в размере 241 505,17 руб. (л.д. 3, 1-2).

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Как указано в ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из п. 1.2.3.18 общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Банк вправе передавать (уступать) полностью или частично требования по Договору третьим лицам.

16.07.2019 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключендоговор отношении уступки прав (требований) № rk-160719/1217,согласно акту приема-передачи от 17.07.2019 к соглашению, истцу передано право требования задолженности с Коаырина (Флягина) Н.В. по кредитному договору № 11750074438 в размере 241 505 руб. 17 коп.,о состоявшейся уступке прав требования ООО «Феникс» известило Коаырина (Флягина) Н.В. путем направления в ее адрес соответствующего уведомления (л.д. 30, 31, 34-41)

Таким образом, к ООО «Феникс» перешли права и обязанности кредитора, установленные кредитным договором № 11750074438 от 20.12.2013.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, разрешая указанный вопрос, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из выписки по счету следует, что последний платеж Коаырина (Флягина) Н.В. производился 28 мая 2014 года, при этом, требования истца о взыскании задолженности рассчитаны за период 20.12.2013 по 17.07.2019 (л.д. 16-17).

Датой внесения последнего платежа в рамках кредитного договора является 21.12.2015, что подтверждается графиком платежей по кредитному договору № 11750074438 (л.д. 9).

Согласно ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Вместе с тем, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился только 25.01.2020, т.е. после истечения срока исковой давности, который истек 22.12.2018 (три года с даты последнего платежа по графику платежей). С заявлением о восстановлении пропущенного срока исковой давности истец не обращался и доказательств обратного не представлено.

04.02.2020 мировым судьей судебного участка № 1Белоярского судебного района Свердловской области по заявлению ООО «Феникс» был выдан судебный приказ о взыскании с Коаырина (Флягина) Н.В.. задолженности по кредитному договору № 11750074438 от 20.12.2013, который определением мирового судьи судебного участка 16.03.2020 указанный судебный приказ отменен.

С исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору ООО «Феникс» обратилось в суд только 09.02.2021.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности уже при подаче заявления о взыскании задолженности по судебному приказу, который истек 22.12.2018 года. Каких-либо уважительных причин пропуска срока исковой давности суд не усматривает.

Кроме того, в силу правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Учитывая вышеизложенное, суд находит обоснованными доводы ответчика, что по требованию о взыскании задолженности в размере 241 505руб. 17 коп.по кредитному договору № 11750074438 истек трехлетний срок исковой давности, что в соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для отказа в удовлетворении требований истца о взыскании данной задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд.

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Коаырина (Флягина) Н.В. взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательном виде.

Председательствующий подпись Т.А. Соловьева