Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-615/2015 (2-4191/2014;) ~ М-3737/2014 от 21.11.2014

Гражданское дело № 2-615/15

публиковать

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ижевск                            14 апреля 2015 года

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,

при секретаре Гусельниковой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Тангаж» к Романову В.Ю. о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор денежного займа №№, по условиям которого ответчику предоставлена сумма займа в размере <данные скрыты> рублей сроком на <данные скрыты> месяца под <данные скрыты>% годовых, т.е. до <дата>., о передаче денежных средств ответчиком составлен расписка. В срок, определенный сторонами по договору, ответчик свои обязательства не исполнил, сумму долга в полном объеме не вернул истцу, претензия истца о возврате суммы займа оставлена ответчиком без удовлетворения.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме <данные скрыты>., в том числе: основной долг – <данные скрыты> рублей, проценты за проценты за пользование суммой займа – <данные скрыты>., проценты за пользование чужими денежными средствами - <данные скрыты>., а также отнести на ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные скрыты>.

В ходе рассмотрения дела представитель истца по доверенности Пантелеева А.В. уточнила исковые требования: просит взыскать с ответчика основной долг в размере <данные скрыты>, проценты за проценты за пользование суммой займа за период <дата>. в размере <данные скрыты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>. в размере <данные скрыты>

В судебном заседании представитель истца Зимина М.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, с учетом уточнения сумм.

Ответчик Романов В.Я. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом по месту регистрации, почтовая корреспонденция вернулась без вручения. Согласно ответу Отдела адресно-справочной службы России по УР от <дата>. на судебный запрос, Романов В.Ю., <дата> года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>. Конверты направлялись в указанный адрес, вернулись за истечением срока хранения. Сведений об ином месте проживания ответчика в суде нет. В силу ст.118 ГПК РФ, почтовая корреспонденция считается доставленной, а ответчик Романов В.Я. - надлежащим образом извещенным.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа №№, согласно которому Романов В.Я. получил от ООО «Тангаж» денежную сумму в размере <данные скрыты> рублей сроком на <данные скрыты> месяца (п.п.1, 2 договора).

На основании расписки заемщика на указанном договоре, денежные средства в указанном выше размере переданы ответчику.

В подтверждение факта передачи ответчику вышеуказанной суммы займа, истец представил в суд подлинный договор займа № от <дата>. Подлинность договора займа ответчиком не оспорена.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по уплате суммы займа, процентов, истец направил в адрес ответчика требование о возврате займа, процентов за пользование займом, пени за просрочку исполнения обязательства, в соответствии с которым общая сумма задолженности ответчика по состоянию на <дата>. составляет <данные скрыты>., ответчику предложено погасить задолженность в течение 5 дней с даты направления данного письма, требование получено ответчиком, однако не исполнено им.

Ответчик Романов В.Я. своих обязательств по договору займа не исполнил, в установленные сроки денежные средства истцу в полном объеме не вернул, по состоянию на <дата>. задолженность ответчика по основному долгу составляет <данные скрыты>.

Доказательств, подтверждающих возврат суммы по договору займа № от <дата>. истцу, надлежащего выполнения своих обязательств по договору займа, отсутствия обязательств по договору займа перед истцом (доказательств безденежности договора займа, незаключенности договора займа), ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суду не представлено ответчиком доказательств возврата истцу суммы займа, отсутствия обязательств ответчика перед истцом, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере <данные скрыты>. обоснованно и подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за проценты за пользование суммой займа за период с <дата>. в размере <данные скрыты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период <дата>. в размере <данные скрыты>. (с учетом уточнения).

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

П.п.3, 4 договора займа предусмотрена обязанность заемщика по уплате процентов за пользование суммой займа в размере 30% годовых не позднее 12-го числа каждого месяца.

Расчет суммы процентов за пользование займом суд полагает верным, совершенным исходя из определенной договором процентной ставки, периода пользования суммой займа.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование займом за период <дата>. в размере <данные скрыты>

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно представленному истцом расчету, исходя из периода просрочки, ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых и суммы просроченного уплатой основного долга, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>., в размере <данные скрыты>.

Суд находит требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ч.1 ст.811 ГК РФ, ч.1 ст.395 ГК РФ, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит правильным, сделанным с применением правильной ставки рефинансирования ЦБ РФ, правильного порядка расчета, исходя из суммы основного долга и периода просрочки, определенного истцом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период <дата>., в размере <данные скрыты>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, поскольку судебное решение состоялось в целом в пользу истца, с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные скрыты>.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Тангаж» к Романову В.Ю. о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить.

    Взыскать с Романова В.Ю. в пользу ООО «Тангаж» <данные скрыты>., в том числе:

- основной долг по договору займа <данные скрыты>.;

- проценты за пользование займом за период с <дата> в размере <данные скрыты>.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> в размере <данные скрыты>.

Взыскать с Романова В.Ю. в пользу ООО «Тангаж» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные скрыты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.

        Мотивированное решение изготовлено 08 мая 2015 года.

Судья:                           Н.В.Дергачева