Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-708/2010 ~ М-644/2010 от 08.09.2010

                                                                                                    Дело №2-708/10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Шахунья       01 ноября 2010 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Смеловой В.А.

с участием истца Шишкова А.п., ответчика Румянцева А.Д.,

при секретаре Смолиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Шахунья гражданское дело по иску Шишкова А.П. к Румянцеву А,Д. о возврате неосновательно приобретенного имущества и процентов за пользование чужими денежными средствами,      

                                                                               УСТАНОВИЛ:

Шишков А.П.п.обратился в Шахунский районный суд к ответчику Румянцеву А,Д. о возврате неосновательно приобретенного имущества и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что он в * * * * * купил у Румянцеву А,Д. жилой дом в < - >, по устной договоренности. За дом он ему должен был передать * * * * * . Всего он передал Румянцеву А,Д. * * * * * , однако Румянцев А.Д. по настоящее время уклоняется от оформления сделки купли-продажи жилого дома.     

       В судебном заседании от исковых требований о возврате неосновательно приобретенного имущества и процентов за пользование чужими денежными средствами, Шишков А.П. отказался, пояснив суду, что Румянцев А.Д. вернул ему деньги в суме * * * * * , полученные по сделке и судебные издержки. Определением суда отказ от иска принят судом.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу в случае, если:

дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

истец отказался от иска и отказ принят судом;

Судом разъяснены сторонам последствия отказа от иска. Последствия отказа от иска Шишкову А.П. понятны, он настаивает на прекращении дела судом.

       Согласно ст.ст. 220, 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220, 221 ГПК РФ производство по делу        подлежит прекращению.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

       Производство по делу в части исковых требований Шишкова А.П. к Румянцеву А,Д. о возврате неосновательно приобретенного имущества и процентов за пользование чужими денежными средствами, прекратить.      

       На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения определения судом.

Судья:                В.А.Смелова