Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-35/2021 (2-806/2020;) ~ М-867/2020 от 23.11.2020

Дело № 2-35/2021

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

пос. Шексна                                     15 января 2021 года

    Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Шутовой Е.В.,

при секретаре Афанасец А.А.,

с участием истца Прозоровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прозоровой Н.А. к Палкиной А.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

                                                                   установил:

Прозорова Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с Палкиной А.В. в порядке регресс. В обоснование иска указала, что решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с нее, как поручителя, и заемщика Палкиной А.В. солидарно взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 103 865 рублей 81 коп., в том числе основной долг 89 392 рубля 15 коп., просроченные проценты – 9 973 рубля 66 коп., неустойка за просроченную ссудную задолженность 3 000 рублей, неустойка за просроченные проценты 1 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом –исполнителем ОСП по Шекснинскому району возбуждено исполнительное производство№, по которому она выплатила 83 602 рубля 95 коп. Ссылаясь на статьи 329, 361, 365 ГК РФ, переход прав кредитора по обязательству, возникшему на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № в части права требования уплаченных денежных средств, просит взыскать с Палкиной А.В. в порядке регресса 83 602 рубля 95 коп., выплаченных в пользу ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ОАО «Сбербанк России», расходов по оплате госпошлины в размере 2 708 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 1 000 рублей.

В судебном заседании Прозорова Н.А. (до заключения брака Заболотская) исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что по договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ № между Сбербанком и Палкиной А.В., она являлась поручителем. По исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденному на основании решения Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с нее в пользу ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС», к которому права требования перешли по определению о процессуальном правопреемстве, удержана задолженность в размере 83 393 рубля 15 коп.

      Палкина А.В. в судебное заседание не явилась, о его времени и месте уведомлялась судебными повестками по месту регистрации и фактического проживания, которые возвратились за истечением срока хранения.

Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 статьи 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

В судебном заседании установлено, что решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) с Палкиной А.В., Прозоровой Н.А. (до замужества Заболотской) в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 865 рублей 81 коп., в том числе основной долг -89 393 рубля 15 коп., просроченные проценты – 9 973 рубля 66 коп., неустойка за просроченную ссудную задолженность – 3 000 рублей, неустойка за просроченные проценты 1 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 277 рублей 32 коп., всего 107 143 рубля 13 коп. Выданы исполнительные листы от ДД.ММ.ГГГГ №, №. Основанием для солидарного взыскания задолженности с Прозоровой Н.А. (Заболотской) явилось наличие заключенного договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Шекснинскому району Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ возбуждены исполнительные производства №, в отношении Палкиной А.В., № в отношении Заболоцкой Н.А. на основании исполнительных листов №, №.

Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № к Палкиной А.В., Заболотской Н.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору заменен взыскатель на ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС».

Из материалов дела следует, что с Прозоровой Н.А. (Заболотской) в счет погашения задолженности удержано 83 602 рубля 95 коп., с Палкиной 23 540 рублей 18 коп.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Шекснинскому району от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено на основании п.1.ч.1 статьи 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, в соответствии с п. 1 статьи 365 Гражданского кодекса РФ имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с Палкиной А.В. в пользу Прозоровой Н.А. в порядке регресса 83 602 рубля 95 коп., выплаченных ею в пользу взыскателя по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №.

Рассматривая требования о взыскании судебных расходов, суд, руководствуясь статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом сложности дела, объема оказанных услуг, времени необходимого на подготовку документов, требований разумности, полагает, что расходы по оплате юридических услуг в размере 1 000 рублей, внесенные истцом по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ №, подлежат взысканию с ответчика в полном размере.

В силу ч. 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу Прозоровой Н.А. с Палкиной А.В. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 708 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Прозоровой Н.А. к Палкиной А.В. удовлетворить.

             Взыскать с Палкиной А.В. в пользу Прозоровой Н.А. в порядке регресса 83 602 рубля 95 коп., выплаченных в пользу ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ОАО «Сбербанк России», а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 708 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 1 000 рублей, всего в размере 87 310 рублей 95 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

            Судья                                                                    Е.В. Шутова

            Решение в окончательной форме изготовлено 22 января 2021 года.