Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1675/2015 ~ М-1478/2015 от 03.09.2015

дело № 2-1675/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2015 года                                 г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи        Стеблевой И.Б.,

при секретаре     Гришиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Войтовой Л.А. к Войтову В.Г., Промышленному районному отделу УФССП по Смоленской области о разделе земельного участка, находящегося в долевой собственности,

установил:

Войтова Л.А., обратилась в суд с иском к Войтову В.Г., Промышленному районному отделу УФССП по Смоленской области о разделе земельного участка, находящегося в долевой собственности, в обоснования требований указав, что она (истица) совместно с Войтовым В.Г., являются собственниками земельного участка на праве общей долевой собственности (по <данные изъяты> доли у каждого), категория - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от __..__..__ Истец и ответчик приняли решение о прекращении общей долевой собственности на указанный земельный участок и его разделе в счет имеющихся долей. В связи с чем, они обратились в ООО «Агентство оценки Ковалевой и Компании», общий участок был разделен на два земельных участка, которые поставлены на государственный кадастровый учет. В результате раздела исходного земельного участка с кадастровым номером № образованы следующие земельные участки: с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м и с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. В соответствии с соглашением от __..__..__ Войтову В.Г. выделяется земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, а истцу выделяется земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. Истец и ответчик обратились в Управление Росреестра по <адрес> с заявлениями о прекращении права на земельный участок с кадастровым номером № и регистрации права собственности на земельные участки с кадастровыми номерами №, № соответственно. Однако получили уведомление от __..__..__ о приостановлении государственной регистрации, в котором указано, что в ЕГРП __..__..__ на земельный участок с кадастровым номером № наложен арест, который по настоящее время не снят, что препятствует регистрации прекращения прав и ликвидации земельного участка с кадастровым номером №. Истица обратилась к судебным приставам - исполнителям с заявлением о снятии ареста с земельного участка. Получен ответ от судебного пристава-исполнителя о снятии ареста с <данные изъяты> доли земельного участка. Просит произвести государственную регистрацию перехода права собственности к Войтовой Л.А. на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. на основании соглашения о разделе земельного участка от __..__..__.

В судебном заседании от истца Войтовой Л.А. и ее представителя Кудряшовой С.С., поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований. Последствия отказа от исковых требований сторонам, разъяснены и понятны. Заявление об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела. Войтова Л.А. суду пояснила, что Управлением Росреестра по Смоленской области зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером №.

Другие участники процесса в судебное заседание не явились о времени и дате его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания суду не заявляли.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заслушав ходатайство истца и ее представителя, проверив материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ в связи с прекращением производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 220, 222, 144, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

Принять от Войтовой Л.А. отказ от иска к Войтову В.Г., Промышленному районному отделу УФССП по Смоленской области о разделе земельного участка, находящегося в долевой собственности.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Войтовой Л.А. к Войтову В.Г., Промышленному районному отделу УФССП по Смоленской области о разделе земельного участка, находящегося в долевой собственности.

Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение 15 дней.

Судья Смоленского районного суда

Смоленской области И.Б.Стеблева