Постановление по делу № 1-70/2016 от 05.05.2016

Дело № 1 –70/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Благовещенск           25 мая 2016 года

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Паньшина А.В., при секретаре Григорьевой И.В., с участием государственного обвинителя – помощника Благовещенского межрайонного прокурора Сибагатуллиной И.З., подсудимого Ахмадеева Ф.В., защитника – адвоката Максимовой Т.В., а также с участием потерпевшей С.Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ахмадеева Ф.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ахмадеев Ф.В. обвиняется в том, что совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут у Ахмадеева Ф.В., находящегося на втором этаже гостиницы «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества - сотового телефона «Lenovo А 2010» в чехле «Lenovo А 2010», лежащего в это время на нижней полке рабочего стола администратора С.Л.Г. вышеуказанной гостиницы, принадлежащего С.Л.Г.

Реализуя свой преступный умысел, Ахмадеев Ф.В., находясь в вышеуказанное время в вышеупомянутом месте осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, перегнувшись через стол администратора, забрал и тайно похитил с нижней полки рабочего стола С.Л.Г. вышеуказанный сотовый телефон «Lenovo А 2010» стоимостью 5500 рублей с чехлом «Lenovo А 2010» стоимостью 308 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Ахмадеев Ф.В. причинил С.Л.Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 5808 рублей.

    В судебном заседании потерпевшая С.Л.Г. просила прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ввиду примирения сторон, поскольку причиненный материальный ущерб возмещен им в полном объеме путем покупки нового телефона, претензий к нему у потерпевшей нет.

    Подсудимый Ахмадеев Ф.В., его защитник – адвокат Максимова Т.В. выразили согласие на прекращение дела. Подсудимый также пояснил, что последствия данного прекращения ему понятны.

Государственный обвинитель Сибагатуллина И.З. прекращению уголовного дела не возражал.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Изучив данные о личности Ахмадеева Ф.В. суд установил, что он является жителем <адрес> РБ, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства УУП ОМВД России по <адрес> характеризуется отрицательно, по месту работы характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности, штрафы оплатил.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в первом объяснении и в ходе предварительного следствия подробно рассказывал о совершенном им преступлении, возмещение ущерба от преступления и возврат похищенного имущества.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Также судом учитывается тяжесть совершенного преступления и наступившие от этого последствия.

На основании ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случае если лицо впервые совершило преступление, произошло примирение с потерпевшим и заглажен причиненный потерпевшему вред.

    В данном случае, основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Ахмадеева Ф.В. на основании ст. 25 УПК РФ имеются, поскольку он является не судимым, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, произошло примирение сторон, материальный ущерб полностью заглажен путем покупки нового телефона.

В соответствии с требованиями ч. 9 ст. 132 УПК РФ при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон. Суд не находит оснований для взыскания процессуальных издержек с потерпевшей. Процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого, который сам не возражает их возместить.

Процессуальные издержки составляют: защита подсудимой на предварительном следствии – 4427 рублей 50 копеек, в суде – 632 рубля 50 копеек, всего в сумме 5060 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 271, 254 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Ахмадеева Ф.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ и в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ахмадееву Ф.В. отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон - оставить у Ахмадеева Ф.В.

Процессуальные издержки в сумме 5060 рублей – взыскать с Ахмадеева Ф.В. в доход Федерального бюджета РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий п/п

Копия верна:

Судья А.В. Паньшин