Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-766/2016 ~ М-679/2016 от 21.04.2016

Дело № 2-766/2016                                     

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2016 года                                    г. Шарыпово

    Шарыповский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Ефремовой И.В.,

при секретаре Байкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Удобно-Деньги Шарыпово» к Дехонова В.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами,

Установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Удобно-Деньги Шарыпово» обратилось в суд с иском к Дехонова В.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику Дехонова В.В. был предоставлен заем на сумму 25 000 рублей, под 2 % за каждый день пользования денежными средствами со дня получения. В случае нарушения сроков возврата основного долга и процентов, на эту сумму подлежат начислению пени в размере 2% в день за каждый день просрочки. В настоящее время ответчик обязательства не исполнил, сумму основного долга не вернул. Согласно приходным кассовым ордерам ответчик уплатил 13 586 рублей, из которых 13486 рублей оплата процентов, 100 рублей- оплата пени, в связи с чем просит суд взыскать с Дехонова В.В. сумму основного долга 25000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (664 дня) в размере 318514 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО МФО «Удобно-Деньги Шарыпово» не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в заочном производстве.

Ответчик Дехонова В.В. в судебное заседание не явилась, судебные повестки о времени и месте судебных заседаний, направленные по месту жительства, отделением связи возвращены в суд, в связи с истечением срока хранения, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, возражений по иску не представила.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что ответчик, таким образом, злоупотребляет своим правом на участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Неявка Дехонова В.В., извещенной в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является её волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Дехонова В.В. в порядке заочного производства.

Исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Статья 810 ГК РФ обязывает заёмщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и следует из заявления о предоставлении нецелевого потребительского микрозайма (оферта) от 07.03.2014, договора денежного займа № от 07.03.2014, расходного кассового ордера от 07.03.2014, ответчик Дехонова В.В. взяла в долг у ООО «Удобно-Деньги Шарыпово» 25 000 рублей, на срок до 15 дней, под два процента в день (л.д.17-19).

Согласно ст.7,8 договора денежного займа проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно. Проценты за пользование суммой займа уплачиваются в соответствии с графиком платежей

Согласно ст.9 договора в случае несвоевременного внесения денежных средств указанных в графике платежей заемщиком займодавец вправе увеличить размер процентной ставки, указанной в ст.6 Договора, до 3% на оставшуюся сумму займа, либо начислить пени в размере 2% за каждый день просрочки.

Передача денежных средств ответчику Дехонова В.В.подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Удобно-Деньги Шарыпово» сменило наименование на ООО МФО «Удобно-Деньги Шарыпово» (л.д.9-12)

Согласно расчету, приложенного к иску, который не оспорен ответчиком, на 31.12.2015 сумма задолженности ответчика Дехонова В.В., с учетом выплаченных ответчиком по приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-20) процентов в размере 13486 рублей, пени -100 рублей составляет 343 514 рублей (в том числе 25 000 рублей - основной долг; 318 514 рублей- проценты за период с 08.03.2014 по 31.12.2015, в пределах суммы заявленных требований).

    Проверив данный расчет, суд не усматривает оснований для сомнений в его правильности. Ответчик Дехонова В.В. не представила в суд письменных доказательств, подтверждающих факт возврата долга.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению в сумме: 25 000 рублей (сумма основного долга) + 318 514 рублей (проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором, за пользование деньгами за период с 08.03.2014 по 31.12.2015 (664 дня), из расчета 500 рублей (2% от 25 000 рублей в день) х 664 дней – 13 486 рублей (уплаченные проценты)).

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В силу ч.1ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования истца в сумме 343 514 рублей, с ответчика Дехонова В.В. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним госпошлина при подаче иска в размере 6 635,14 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), рассчитанная согласно ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (5200 + 1435,14 рублей (2% от 143 514 рублей).

    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Удобно-Деньги Шарыпово».

Взыскать с Дехонова В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Удобно-Деньги Шарыпово» сумму основного долга 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей, проценты за пользование займом 318 514 (Триста восемнадцать тысяч пятьсот четырнадцать) рублей, возврат госпошлины в сумме 6 635 (Шесть тысяч шестьсот тридцать пять) рублей 14 копеек, а всего: 350 149 (Триста пятьдесят тысяч сто сорок девять) рублей 14 копеек.

    Ответчик Дехонова В.В. вправе подать в Шарыповский городской суд Красноярского края заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения, соответствующее требованиям ст.238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                         И.В. Ефремова