Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-2626/2019 ~ М-5139/2019 от 11.06.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         г. Благовещенск                                                                       2 июля 2019 года

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Майданкина Т.Н., рассмотрев исковое заявление Разумова П. Е. к ЗАО «Амурская нефтяная компания» о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Разумов П.Е. обратился в Благовещенский городской суд с настоящим исковым заявлением.

Определением судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 14 июня 2019 года исковое заявление оставлено без движения с предоставлением истцу срока устранения недостатков до 1 июля 2019 года.

Однако недостатки, указанные в определении от 14 июня 2019 года, не были устранены, заявителю необходимо было уточнить заявленные требования, конкретно указав ответчика, с которого просит взыскать денежные средства.

В силу ч. 2 ст.136 ГПК РФ, неисполнение требований суда, перечисленных в определении об оставлении заявления без движения, является основанием для его возвращения.

В установленный определением суда срок, перечисленные недостатки иска, препятствующие возбуждению гражданского дела судом, заявителем не устранены, в связи с чем, заявление подлежит возвращению.

    Руководствуясь ст. 136, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Разумова П. Е. к ЗАО «Амурская нефтяная компания» о взыскании неосновательного обогащения – возвратить заявителю.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная апелляционная жалоба в Амурский областной суд в течение 15 дней через Благовещенский городской суд.

Судья                                                                                                Т.Н. Майданкина