Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1012/2016 ~ М-907/2016 от 07.07.2016

Дело № 2-1012/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2016 года п. Шексна

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Колесникова Ю.Н.,

при секретаре Архиповой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Романюк А.В., Романюк Ю.А. о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

ПАО Сбербанк (ранее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Романюк А.В. и Романюк Ю.А., указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с Романюк А.В. кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, на срок <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> % годовых. В качестве обеспечения возврата заёмщиком суммы кредита банком принято поручительство Романюк Ю.А. Заёмщик Романюк А.В. свои обязательства по возврату кредита и процентов исполняет ненадлежащим образом, неоднократно допуская просрочки платежей, на требования банка о досрочном возврате кредита не отреагировал. Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ОАО «Сбербанк России» и Романюк А.В., взыскать солидарно с Романюк А.В. и Романюк Ю.А. задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> просроченный основной долг, <данные изъяты> просроченные проценты, <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты. Кроме того, просит взыскать солидарно с ответчиков проценты за пользование кредитом из расчёта <данные изъяты>% годовых на сумму просроченной ссудной задолженности <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты этой суммы, но не позднее дня вступления решения суда по настоящему иску в законную силу.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчики Романюк А.В. и Романюк Ю.А. в судебное заседание не явились, место их жительства известно, от получения судебных повесток они уклоняются, суд в силу статьи 117 ГПК РФ считает их извещёнными о времени и месте разбирательства и в силу статьи 167 ГПК РФ рассмотрел дело в их отсутствие.

Суд исследовал материалы дела и приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк» заключило с Романюк А.В. кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, на срок <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> % годовых с ежемесячным погашением основного долга и процентов в соответствии с графиком платежей.

Романюк Ю.А. в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ выступила перед банком поручителем надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств.Согласно представленным сведениям, заёмщик Романюк А.В. неоднократно допустил просрочку исполнения обязательства по погашению кредита, на требования банка о добровольном погашении образовавшейся задолженности не отреагировал.

Поскольку заемщик не исполняет условия кредитного договора, доказательств обратного суду не представил, суд в силу статей 450, 819, 811 ГК РФ полагает удовлетворить требования банка о расторжении договора и взыскании подтверждённой расчётом задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Указанную сумму в силу статьи 363 ГК РФ суд полагает взыскать солидарно с ответчиков Романюк А.В. и Романюк Ю.А.

Требование истца о солидарном взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом из расчёта <данные изъяты>% годовых на сумму просроченной ссудной задолженности <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты этой суммы, но не позднее дня вступления решения суда по настоящему иску в законную силу, не подлежит удовлетворению, поскольку не основано на законе, истцом по данному требованию не определена взыскиваемая денежная сумма.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины. Данные расходы суд полагает взыскать в долевом порядке.

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» частично.

Расторгнуть кредитный договор №, заключённый ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Романюк А.В..

Взыскать солидарно с Романюк А.В. и Романюк Ю.А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> просроченный основной долг, <данные изъяты> просроченные проценты, <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты.

Взыскать с Романюк А.В. и Романюк Ю.А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> с каждого.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ю.Н. Колесников