Решение по делу № 2-1541/2015 ~ М-1345/2015 от 02.07.2015

Дело № 2-1541/2015                                    

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 ноября 2015 г. г. Бердск

    Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Зюковой О.А.,

при секретаре Фоминой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к Федорову В. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

    ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» обратилось в суд с иском к Федорову В.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 23.08.2007 г. Коммерческий Банк «Русский Банк Развития» (ЗАО) и Федоров В.Р. заключили в офертно-акцептной форме кредитный договор №0637/07. Во исполнение договора банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 150000 рублей. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении № на предоставление кредита «Отличные наличные» и открытие текущего счета», «Условий предоставления физическим лицам кредитов «Отличные наличные», «отличные наличные плюс» и «Отличные наличные» для физических лиц – держателей зарплатных карт КБ «РБР» (ЗАО) Коммерческим Банком «Русский Банк Развития» (ЗАО) и их последующего обслуживания», а также в иных документах, содержащих условия кредитования (приложение), кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита 150000 рублей, проценты за пользование кредитом – 10% годовых, срок пользования кредитом 60 месяцев, размер неустойки 0,5% от суммы невыполненных обязательств в день, размер ежемесячной комиссии за ведение счета -0,5% от выданной суммы кредита; размере ежемесячного очередного платежа и даты погашения ежемесячных очередных платежей: в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью заявления. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Федоров В.Р. нарушил условия договора, в установленный договором срок задолженность по кредиту не погасил. По состоянию на 15.05.2015 г. задолженность по договору составляет 311733 рубля 17 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 114807 рублей 51 коп., задолженность по просроченному основному долгу 25376 рублей 25 коп., задолженность по уплате процентов 18485 рублей 90 коп., задолженность по уплате просроченных процентов 12879 рублей 75 коп., неустойка 140183 рубля 76 коп. В апреле 2009 года решением единственного акционера Коммерческого Банка «Русский Банк Развития» (ЗАО) наименование Банка было изменено на ЗАО «Коммерческий банк ОТКРЫТИЕ». В последующем право требования по договору №0637/07 от 23.08.2007 были несколько раз переуступлены третьим лицам. В настоящее время в соответствии с договором уступки прав требования №С/20-12-12 от 20 декабря 2012 г. и актом передачи прав, права требования к заемщику перешли от ООО «Управляющая компания «АКТИВ» к ООО «Сентинел Кредит Менеджмент», о чем заемщик был письменно уведомлен по адресу регистрации. Ответчик продолжает от исполнения принятых по договору обязательств.

По указанным основаниям истец просит взыскать с Федорова В.Р. в свою пользу задолженность по кредитному договору №0637/07 от 23.08.2007 г. в размере 311733 рубля 17 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6317 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик по делу Федоров В.Р. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом. Почтовый конверт с судебным извещением, направленный по месту регистрации и по месту проживания ответчика, был возвращен в суд с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения». Таким образом, судом предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика. Неполучение адресатом судебного извещения расценено судом как отказ от его получения, что согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ позволяет суду считать ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

23.08.2007 г. заключен кредитный договор № 0637/07 между Коммерческий Банк «Русский Банк Развития» (ЗАО) и ответчиком в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 150000 рублей сроком на 60 месяцев под 10% годовых, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 11).

Подписание заявления является присоединением к договору, включающему в себя в качестве основных и неотъемлемых частей Условия, настоящее Заявление и Тарифы и Условия предоставления лицам потребительских кредитов по программе «Отличные наличные» (л.д. 46).

Согласно п.п. 2.3., 2.4. Условий представления КБ «РБР» (ЗАО) физическим лицам кредитов «Отличные наличные» и «Отличные наличные плюс» - кредит предоставляется на срок и в сумме, указанные в разделе 1 Заявления. Кредит, проценты, начисленные за пользование кредитом, подлежат уплате Банку Заемщиком ежемесячно равными очередными платежами в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Заявления. Кредит предоставляется путем зачисления Банком денежных средств в сумме кредита на счет. Датой выдачи кредита считается дата зачисления Банком денежных средств на счет.

В силу п. 4.1. Условий начисление процентов производится на остаток основного долга за исключением просроченного основного долга на начало операционного дня Банком с даты, следующей за датой выдачи кредита.

В случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, в части уплаты основного долга, процентов, Заемщик выплачивает банку неустойку в размере 0,5% от суммы невыполненных обязательств в день – раздел 1 заявления.

Договор между истцом и ответчиком заключён в форме, предусмотренной ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ для данного вида договора, с определением всех существенных условий предусмотренных законом.

Решением №2009-04-08 от 08 апреля 2009 года единственного акционера Коммерческого Банка «Русский Банк Развитие» (ЗАО) наименование Банка было изменено на ЗАО «Коммерческий банк ОТКРЫТИЕ» (л.д.105).

Пунктом 9.1 Условий предусмотрено право Банка уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьему лицу.

Право требования по договору № от 23.08.2007 года было несколько раз переуступлено третьим лицам (л.д. 69-92).

В соответствии с договором уступки прав (требований) № С/20-12/12 от 20 декабря 2012 года ООО «Управляющая компания «АКТИВ» передало ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору, заключенному с ответчиком (л.д. 93-96).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором. Договор не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.

В судебном заседании установлено, что ответчик Федоров В.Р. обязательства по кредитному договору не исполняет. Согласно представленному расчету истца, размер задолженности по состоянию на 15.05.2015 г. составляет 311733 рубля 17 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 114807 рублей 51 коп., задолженность по просроченному основному долгу 25376 рублей 25 коп., задолженность по уплате процентов 18485 рублей 90 коп., задолженность по уплате просроченных процентов 12879 рублей 75 коп., неустойка 140183 рубля 76 коп. (л.д. 13). Проверив расчет истца, суд находит его верным, согласующимся с условиями кредитования и выпиской по счету.

Согласно расчету, сумма неустойки составила 564536 рублей 71 коп. Между тем, истец, предполагая, что ненадлежащее исполнение ответчиком возложенных на него обязательств по кредитному договору, вызвано тяжелым материальным положением ответчика, размер неустойки снизил до 140183 рубля 76 коп.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены доказательства в подтверждение заключения кредитного договора, его условий, размера просроченной задолженности по кредитному договору. Ответчик не представил никаких возражений на исковое заявление.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» о взыскании с Федорова В.Р. в его пользу задолженности в сумме 311733 рубля 17 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6317 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199, 234, 235, 237 ГПК РФ суд,

р е ш и л :

Исковые требования иску ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» удовлетворить.

Взыскать с Федорова В. Р. в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» задолженность по кредитному договору в размере 311733 рубля 17 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6317 рублей, а всего взыскать 318050 рублей 17 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Судья                 (подпись)                    О.А.Зюкова