Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1115/2015 ~ М-973/2015 от 16.03.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                          г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Иванчина Б.Ф.,

при секретаре Беляевой О.В.,

        рассмотрев в здании №2 Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1115/2015 по иску закрытого акционерного общества «Домоуправ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате содержания и ремонт жилья, коммунальных и других услуг, компенсации понесенных судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление ЗАО «Домоуправ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате содержания и ремонт жилья, коммунальных и других услуг, компенсации понесенных судебных расходов. В обоснование заявленных требований истцом указано на то, что ФИО1, ФИО2 являются нанимателями по договору социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Данный многоквартирный дом находится в управлении ЗАО «Домоуправ». Ответчики ФИО1, ФИО2 должным образом не производят оплату жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего у них образовалась задолженность перед ЗАО «Домоуправ». Истец просил взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ЗАО «Домоуправ» денежные средства в общем размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> в качестве задолженности по оплате содержания и ремонт жилья, коммунальных и других услуг; <данные изъяты> в качестве компенсации понесенных судебных расходов в виде оплаты услуг представителя; <данные изъяты> в качестве компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины.

Представитель истца ЗАО «Домоуправ» по доверенности – ФИО5 в зал судебного заседания не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела. В распоряжение суда представлено письменное заявление ФИО5, содержащие его ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия представителя ЗАО «Домоуправ». Здесь же ФИО5 указал, что исковые требования ЗАО «Домоуправ» к ФИО1, ФИО2 поддерживает, просит удовлетворить их в полном объеме.

Исходя из положения ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ФИО5.

Ответчица ФИО1 в зал судебного заседания не явилась, своевременно и надлежащим образом извещалась о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не сообщила, письменных объяснений не предоставила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Ответчик ФИО2 в зал судебного заседания не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не сообщил, письменных объяснений не предоставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из положений указанной нормы права, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ФИО1, ФИО2 в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

Согласно ч.1 ст.61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В соответствии с ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма в числе прочего обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в числе прочего возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Жилая комната площадью <данные изъяты> квадратных метров в коммунальной <адрес> находится в муниципальной собственности, что подтверждается выпиской № от ДД.ММ.ГГГГ из лицевого счета №.

В соответствии с выпиской из домовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу зарегистрированы:

- ответственный плательщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ);

- сын ответственного плательщика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчики ФИО1, ФИО2 достигли совершеннолетнего возраста.

Многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, находится в управлении ЗАО «Домоуправ», что подтверждается договором № управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ.

         За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по жилой комнате в коммунальной <адрес> числится задолженность по оплате содержания и ремонт жилья, коммунальных и других услуг в общем размере <данные изъяты>, что подтверждено расчетом задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Проверив данный расчет, суд находит его верным. Этот расчет по существу ответчиками не оспорен, каких-либо доказательств, опровергающих правомерность произведенных арифметических действий ответчиками не предоставлено, своего контррасчета ими не осуществлено.

        Принимая во внимание вышеуказанное, суд приходит к выводу о необходимости взыскания солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ЗАО «Домоуправ» задолженности по оплате содержания и ремонт жилья, коммунальных и других услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты>.

Одним из требований ЗАО «Домоуправ» является взыскание с ФИО1, ФИО2 расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В подтверждение несения указанных расходов в распоряжение суда представлен акт выполненных работ по договору юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в числе прочего относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает другой стороне расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание сложность рассматриваемого гражданского дела и длительность его рассмотрения, учитывая объем и качество предоставленных ЗАО «Домоуправ» юридических услуг, исходя из принципа разумности, суд считает необходимым компенсировать истцу за счет средств ФИО1, ФИО2 указанные расходы в размере <данные изъяты>.

При этом из смысла ст.ст. 321, 322 ГК РФ следует, что бремя материальной ответственности за данную компенсацию должно быть возложено на ФИО1, ФИО2 в долевом порядке, а именно по <данные изъяты> : 2 ответчика) на каждого.

Одним из требований ЗАО «Домоуправ» является взыскание с ФИО1, ФИО2 компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В подтверждение несения указанных расходов в распоряжение суда предоставлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Данный размер государственной пошлины выведен в точном соответствии с требованиями п.1.ч.1 ст.333.19 НК РФ.

Исходя из смысла ст.ст. 321, 322 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ в их системной связи, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков в долевом порядке, а именно с ФИО1, ФИО2 по <данные изъяты> : 2 ответчика) с каждого.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных требований, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

        требования закрытого акционерного общества «Домоуправ» удовлетворить частично.

        Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу закрытого акционерного общества «Домоуправ» в качестве задолженности по оплате содержания и ремонт жилья, коммунальных и других услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении жилой комнаты площадью <данные изъяты> квадратных метров в коммунальной <адрес> корпуса № <адрес> денежные средства в размере <данные изъяты>.

Взыскать в долевом порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу закрытого акционерного общества «Домоуправ» в качестве компенсации понесенных судебных расходов в виде оплаты юридических услуг, уплаты государственной пошлины денежные средства в общем размере <данные изъяты>, а именно по <данные изъяты> с каждого.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г.Тулы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого решения.

Председательствующий