Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-891/2015 от 10.08.2015

Приговор

Именем Российской Федерации

            г.Красноярск                                                                            29 октября 2015 года

Судья Советского районного суда г. Красноярска Тупеко С.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г.Красноярска Илюхиной А.Д.,

подсудимых Жукова Д.Н., Исупова К.В.,

защиты в лице адвокатов Семерни Н.О., представившего удостоверение №, ордер №, Стромилова М.А., представившего удостоверение №, ордер №, Ковальковой Т.В., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Филипович Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Жукова Д.Н., дата рождения обезличена, место рождения обезличено, гражданство обезличено, зарегистрированного адрес 1 , фактически проживающего (со слов) адрес 2,    образование обезличено, семейное положение обезличено, сведения о работе обезличены, сведения о судимости обезличены, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

Исупова К.В., дата рождения обезличена, место рождения обезличено, гражданство обезличено, зарегистрированного адрес 3, проживающего адрес 4, образование обезличено, семейное положение обезличено, сведения о работе обезличены, сведения о судимости обезличены; под стражей по делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                                                 установил:

Жуков Д.Н. совершил:

- две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину.

Исупов К.В. совершил:

- две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступления каждым совершены при следующих обстоятельствах.

    В период времени с начала мая 2015 года до 12 час. 00 мин. 05.05.2015 года, точные дата и время не установлены, Жуков на автомобиле «марка 1 обезличена)», гос. регистрационный знак <данные изъяты>, с ранее знакомым Исуповым катались по улицам г. Красноярска.

Проезжая мимо жилого многоэтажного адрес 5, Жуков увидел припаркованный автомобиль «марка 2 обезличена)», гос. регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий потерпевшему 1

В этот момент, у Жукова внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: ценного имущества из указанного автомобиля, о чем сообщил Исупову и предложил последнему совершить совместно хищение ценного имущества из автомобиля. Исупов на предложение Жукова ответил согласием, тем самым вступив с ним в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества из автомобиля «марка 2 обезличена), гос. регистрационный знак <данные изъяты>, расположенного по вышеуказанному адресу.

Осуществляя преступные намерения, действуя совместно и согласованно между собой, подошли к указанному выше автомобилю, где Жуков, действуя согласованно с Исуповым, открыл капот автомобиля и при помощи имеющегося при себе гаечного ключа открутил болты от решетки радиатора. После чего, Исупов извлек радиатор в комплекте с вентилятором, стоимостью 3000 (три тысячи) руб. из капота автомобиля и перенес его в багажник автомобиля Жукова.

Реализуя свой совместный с Исуповым преступный умысел, Жуков открыл переднюю правую дверь автомобиля и похитил из передней панели автомагнитолу, наименование не установлено, стоимостью 500 (пятьсот) руб.

Исупов, в это время открыл заднюю правую дверь автомобиля и увидел, что на задней панели автомобиля установлены две колонки. После чего, Исупов, действуя согласованно с Жуковым, достал из задней панели колонки в количестве 2 шт., одна колонка, стоимостью 500 (пятьсот) руб., на общую сумму 1000 (одна тысяча) руб., тем самым тайно похитив их.

Завладев похищенным имуществом, Жуков и Исупов с места совершения преступления скрылись, причинив своими преступными действиями потерпевшему 1 значительный материальный ущерб на общую сумму 4500 (четыре тысячи пятьсот) руб. Впоследствии, похищенным имуществом Жуков и Исупов распорядились по своему усмотрению, продав третьим лицам.

Кроме того, в мае 2015 года, точные дата и время не установлены, Жуков, находился в салоне автомобиля «марка 1 обезличена)», гос. регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованного на одной из улиц г. Красноярска, точный адрес не установлен, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: аккумуляторных батарей с грузовых автомобилей и автомобилей отечественного производства, припаркованных во дворах жилых домов г.Красноярска. О своих преступных намерениях Жуков сообщил Исупову, предложив совершать кражи совместно, похищенное имущество реализовывать, а вырученные от продажи деньги делить по полам. Исупов на предложение Жукова ответил согласием, тем самым вступил с последним в преступный предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

С этой целью, в период времени с 20 час. 00 мин. 05.05.2015 года до 07 час. 30 мин. 06.05.2015 года, точные дата и время не установлены, Исупов, действуя совместно и согласованно с Жуковым, на вышеуказанном автомобиле под управлением последнего, подъехали к жилому многоэтажному дому адрес 6, где с торца указанного дома увидели припаркованный автомобиль «марка 3 обезличена)» гос. регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий потерпевшему 2, на котором с левой стороны в металлическом поддоне, прикрепленном к раме под кузовом были установлены две аккумуляторные батареи «Solite (Солите)». После чего Жуков и Исупов договорились о том, что похитят две аккумуляторные батареи с указанного автомобиля.

С этой целью Жуков, действуя совместно и согласованно с Исуповым, подошел к вышеуказанному автомобилю и изогнул ушку навесного замка на крышке отсека для аккумуляторных батарей. Затем Исупов, во исполнение единого преступного умысла, действуя согласованно с Жуковым, отсоединил от них клеммы и снял принадлежащие Приходько аккумуляторные батареи в количестве 2 шт., стоимость одной батареи 2000 (две тысячи) руб., на общую сумму 4000 (четыре тысячи) руб. и отнес их в автомобиль Жукова, тем самым тайно похитив их.

Завладев похищенным имуществом, Жуков совместно с Исуповым с места совершения преступления скрылись, причинив своими преступными действиями Приходько материальный ущерб на общую сумму 4000 (четыре тысячи) руб. Впоследствии, похищенным имуществом Жуков и Исупов распорядились по своему усмотрению, продав третьим лицам.                                          Кроме того, в период времени с 21 час. 00 мин. 27.05.2015 г. до 15 час. 00 мин. 28.05.2015 года, точные дата и время не установлены, Жуков проходил по адрес 7, где увидел, что на участке местности, расположенной между жилыми домами адрес 8, припаркован автомобиль «марка 4 обезличена) гос. регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий потерпевшему 3, на котором с левой стороны в металлическом поддоне, прикрепленном к раме под кузовом были установлены аккумуляторные батареи «Dominator» (Доминатор) в количестве 2 шт., стоимость одной батареи 2000 (две тысячи) руб., на общую сумму 4000 (четыре тысячи) руб.        В этот момент у Жукова, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанных аккумуляторных батарей.    Реализуя задуманное, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Жуков подошел к указанному автомобилю, и при помощи, имеющихся при себе пассатижей открутил от аккумуляторных батарей клеммы, после чего отсоединил их. Затем Жуков снял две аккумуляторные батареи, принадлежащие потерпевшему 3, с указанного автомобиля, тем самым тайно похитив их.

Завладев похищенным имуществом, Жуков с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшему 3 значительный материальный ущерб на общую сумму 4000 (четыре тысячи) руб. Впоследствии, похищенным имуществом Жуков распорядился по своему усмотрению, продав третьим лицам.

Кроме того, в начале июня 2015 года, в вечернее время, точные дата и время не установлены, Исупов проходил по двору дома адрес 9, где через одно из окон в подъезде увидел, что на лестничной площадке между 4 и 5 этажами находится велосипед.                    В этот момент, у Исупова внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: указанного велосипеда, о чем сообщил Жукову и предложил последнему совершить совместно хищение велосипеда. Жуков на предложение Исупова ответил согласием, тем самым вступив с ним в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ранее незнакомому потерпевшему 4, а именно: велосипеда «Acsiom» (Аксиом), расположенного по вышеуказанному адресу.                    В период времени с 19 час. 00 мин. 04.06.2015 года до 13 час. 00 мин. 05.06.2015 года осуществляя преступные намерения, действуя совместно и согласованно между собой, Жуков совместно с Исуповым пришли в подъезд адрес 10 и поднялись на лестничную площадку, расположенную между 4 и 5 этажами. Жуков, действуя согласованно с Исуповым, при помощи имеющихся при себе пассатижей перекусил трос замка, с помощью которого был пристегнут велосипед к решетке окна. После чего, во исполнение единого преступного умысла, Исупов взял велосипед марки «Acsiom» (Аксиом) и вместе с Жуковым вышли из подъезда дома, тем самым тайно похитив его. Завладев похищенным имуществом, Жуков и Исупов с места совершения преступления скрылись, причинив своими преступными действиями потерпевшему 4 значительный материальный ущерб на сумму 6000 (шесть тысяч) руб. Впоследствии, похищенным имуществом Жуков и Исупов распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, 08.06.2015 года около 03 час. 00 мин., Жуков, проходил мимо адрес 11, где увидел, что с левой стороны от входа в подъезд дома на крыльце находится велосипед «Forward (Форфард)», принадлежащий ранее незнакомому потерпевшему 5

В этот момент у Жукова, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного велосипеда.

Реализуя задуманное, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Жуков подошел к указанному велосипеду, и при помощи, имеющейся при себе отвертки, взломал замок на раме велосипеда, отсоединив велосипед от замка и тем самым тайно похитив его.

Завладев похищенным имуществом, Жуков с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями Назарову значительный материальный ущерб на сумму 10000 (десять тысяч) руб. Похищенным имуществом Жуков распорядился по своему усмотрению.

Потерпевшпие, 2, 4, 5,, будучи уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела судом, а также о заявленном Жуковым Д.Н. и Исуповым К.В. на стадии ознакомления с уголовным делом ходатайстве о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки не представили, ходатайств не заявили, возражений против применения особого порядка рассмотрения, не представили. При таких обстоятельствах, суд не усматривает препятствий к рассмотрению уголовного дела в отсутствие потерпевших потерпевший 4, потерпевшему 5, потерпевшему 2.

Потерпевшие потерпевшему 3, потерпевшему 1, будучи уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела судом, а также о заявленном Жуковым Д.Н. и Исуповым К.В. на стадии ознакомления с уголовным делом ходатайстве о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в судебное заседание не явились, представили суду письменные заявления о рассмотрении в их отсутствие и об отсутствии возражений против применения особого порядка рассмотрения. потерпевшему 1, кроме того, в заявлении указал об отказе от иска о возмещении материального ущерба. При таких обстоятельствах, суд не усматривает препятствий к рассмотрению уголовного дела в отсутствие потерпевших потерпевшему 3 и потерпевшему 1                        Подсудимые Жуков Д.Н., Исупов К.В., каждый, заявили, что полностью согласны с предъявленным обвинением, ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживают.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимыми, каждым, добровольно, подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

                Адвокатом Ковальковой Т.В. поддержано мнение Жукова Д.Н.

                Адвокатом Стромиловым М.А. поддержано мнение Исупова К.В.

Государственный обвинитель Илюхина А.Д. не возражала против заявленного подсудимыми ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

            Суд приходит к выводу, что предъявленное каждому – Жукову Д.Н., Исупову К.В.- обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

            Суд квалифицирует действия Жукова Д.Н.:

- по факту хищения имущества потерпевшему 1 - по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества потерпевшему 2 – по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- по факту хищения имущества потерпевшему 3 – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества потерпевший 4 – по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества потерпевшему 5 – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия Исупова К.В.:

- по факту хищения имущества потерпевшему 1 - по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества потерпевшему 2 – по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- по факту хищения имущества потерпевший 4 – по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Переходя к вопросу о назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного каждым из подсудимых преступлений, личность каждого подсудимого.

При этом суд принимает во внимание, что Жуков Д.Н. характеризуется данные о личности обезличены); Исупов К.В. характеризуется данные о личности обезличены).

        В качеств обстоятельств, смягчающих в силу ст. 61 УК РФ наказание, в отношении подсудимого Жукова Д.Н., суд учитывает явки с повинной, полное возмещение материального ущерба потерпевший 4, потерпевшему 5, а также частичное возмещение материального ущерба потерпевшему 1, раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих в силу ст. 63 УК РФ наказание подсудимому Жукову Д.Н., - суд не усматривает.

        В качеств обстоятельств, смягчающих в силу ст. 61 УК РФ наказание, в отношении подсудимого Исупова К.В., суд учитывает явки с повинной, полное возмещение материального ущерба потерпевший 4, а также частичное возмещение материального ущерба потерпевшему 1, раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих в силу ст. 63 УК РФ наказание подсудимому Исупову К.В., - суд не усматривает.

    Преступления, совершенные каждым из подсудимых Жуковым Д.Н., Исуповым К.В., - относятся к категории преступлений средней тяжести; оснований для изменения категории каждого преступления, в совершении которого обвиняется каждый подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, с учетом фактических обстоятельств каждого преступления и степени его общественной опасности - не находит.

Суд полагает необходимым назначить каждому из подсудимых – Жукову Д.Н., Исупову К.В. - наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы.

При определении размера наказания в виде лишения свободы, подлежащего назначению каждому отдельно, Жукову Д.Н., Исупову К.В. за совершенные преступления, суд полагает необходимым учесть положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а так же положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и ( или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом совокупности преступлений, окончательное наказание каждому, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, подлежит назначению путем частичного сложения наказаний, назначенных, за каждое из совершенных преступлений.

При этом, при назначении наказания в виде лишения свободы, как в отношении Жукова Д.Н., так и в отношении Исупова К.В., учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, принимая во внимание раскаяние подсудимых, суд полагает возможным применение ст. 73 УК РФ, т.е. назначение данного вида наказания условно, с установлением испытательного срока, в течение которого каждый из подсудимых должен доказать свое исправление.

Суд полагает, что такой вариант назначения наказания будет являться справедливым, соответствовать предусмотренным законом целям наказания, способствовать исправлению каждого осужденного и предупреждению совершения ими новых преступлений.

Производство по гражданскому иску потерпевшему 1 о возмещении материального ущерба подлежит прекращению в связи с отказом от иска.

       В силу ст. 1064 ГК РФ, заявленные потерпевшим потерпевшему 3 исковые требования о взыскании материального ущерба подлежат удовлетворению путем взыскания с подсудимого Жукова Д.Н. денежных средств в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил :

░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 1 - ░░ ░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░, ░. 5 ░░. 62 ░░ ░░, – 1 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 2 – ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░, ░. 5 ░░. 62 ░░ ░░, – 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 3 – ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░, ░. 5 ░░. 62 ░░ ░░, – 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 4 – ░░ ░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░, ░. 5 ░░. 62 ░░ ░░, – 1 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 5 – ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░, ░. 5 ░░. 62 ░░ ░░, – 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

             ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 1 - ░░ ░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░, ░. 5 ░░. 62 ░░ ░░, – 1 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 2 – ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░, ░. 5 ░░. 62 ░░ ░░, – 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 4 – ░░ ░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░, ░. 5 ░░. 62 ░░ ░░, – 1 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

               ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 3 ░ ░░░░░░░ – 4000 (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 1, - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 1;

- ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░ «░░░░░ 3 ░░░░░░░░░░», ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, № №, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 2, - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 2;

- ░░░░░░░░░ «Acsiom», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 4, -░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 4;

- ░░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 5, - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 5

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░