Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2294/2016 ~ М-1335/2016 от 11.02.2016

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.

при секретаре Левшиной Н.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУЖРП-1 г.Подольска» к Леонтьевой Н. М., Леонтьеву О. В., Леонтьевой А. Ю., Леонтьевой А. О., Леонтьеву С. О. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,-

УСТАНОВИЛ

МУЖРП-1 г.Подольска обратились в суд с иском к Леонтьевой Н. М., Леонтьеву О. В., Леонтьевой А. Ю., Леонтьевой А. О., Леонтьеву С. О., просили взыскать с ответчиков солидарно в пользу МУЖРП-1 г.Подольска задолженность по оплате коммунальных услуг и оплате за жилье за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90716 рублей 15 копеек, пени в сумме 6019 рублей 58 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 3102 рубля 07 копеек, мотивируя свои требования тем, что ответчики являясь собственниками жилого помещения - <адрес> <адрес>, не производят оплату за жилье и коммунальные услуги, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась указанная задолженность.

          Истец - представитель МУЖРП-1 г.Подольска в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, письменным сообщением в суд просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.6).

Ответчик - Леонтьева Н. М., в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик - Леонтьев О. В. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик - Леонтьева А. Ю. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик - Леонтьева А. О. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик - Леонтьев С. О. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В связи с неявкой ответчиков в судебное заседание, извещенных о времени проведения судебного разбирательства по делу надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

           В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ "Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором".

     На основании с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ "Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи".

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ " Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

На основании статьи 153 ЖК РФ «Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуг.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение".

В судебном заседании установлено, что Леонтьева Н.М., Леонтьев О.В., Леонтьева А.Ю., Леонтьева А.О., Леонтьев С.О. на праве общей долевой собственности являются собственниками жилого помещения - <адрес> <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.7).

Справками о состоянии финансового лицевого счета с расчетом задолженности по квартплате и коммунальным платежам подтверждается задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90716 рублей 15 копеек, пени в сумме 6019 рублей 58 копеек, что соответствует сумме предъявленных исковых требований (л.д.8-9).

        При таких обстоятельствах, учитывая требования Жилищного кодекса РФ, суд считает, что иск о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, связи с удовлетворением требований в полном объеме, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков солидарно суммы государственной пошлины уплаченной им при подаче искового заявления в размере 3102 рубля 07 копеек.

Факт понесения истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением (л.д.3).

Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст.ст. 30,31, 153, 154 ЖК РФ, ст. ст. 56, 98, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

          Исковые требования МУЖРП-1 г.Подольска» к Леонтьевой Н. М., Леонтьеву О. В., Леонтьевой А. Ю., Леонтьевой А. О., Леонтьеву С. О. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,- удовлетворить.

Взыскать с Леонтьевой Н. М., Леонтьева О. В., Леонтьевой А. Ю., Леонтьевой А. О., Леонтьева С. О. солидарно в пользу МУЖРП-1 <адрес> задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90716 рублей 15 копеек, пени в сумме 6019 рублей 58 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 3102 рубля 07 копеек, а всего денежную сумму в размере 99837 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья:                                           Митрофанова Т.Н.

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.

при секретаре Левшиной Н.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУЖРП-1 г.Подольска» к Леонтьевой Н. М., Леонтьеву О. В., Леонтьевой А. Ю., Леонтьевой А. О., Леонтьеву С. О. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,-

УСТАНОВИЛ

Cуд, руководствуясь ст.199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

       Исковые требования МУЖРП-1 г.Подольска» к Леонтьевой Н. М., Леонтьеву О. В., Леонтьевой А. Ю., Леонтьевой А. О., Леонтьеву С. О. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,- удовлетворить.

      Взыскать с Леонтьевой Н. М., Леонтьева О. В., Леонтьевой А. Ю., Леонтьевой А. О., Леонтьева С. О. солидарно в пользу МУЖРП-1 г.Подольска задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90716 рублей 15 копеек, пени в сумме 6019 рублей 58 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 3102 рубля 07 копеек, а всего денежную сумму в размере 99837 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья:                                           Митрофанова Т.Н.