Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2104/2017 ~ М-1635/2017 от 26.04.2017

№ 2-2104/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шахты                                     8 июня 2017 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Малько С.В., при секретаре Кулагиной Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костикова Р.В. к Золотареву И.Г. о взыскании денежных средств,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 16.04.2016 им были даны в долг денежные средства в размере 150000 руб. Золотареву Игорю И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Подтверждением займа является расписка ответчика, написанная им собственноручно, с обязательством вернуть долг. Согласно данной расписке 17.07.2016 ответчиком подлежит возврату сумма в размере 195000 руб., однако до настоящего времени указанные денежные средства Золотаревым И.Г. ему не возвращены. Он неоднократно общался с Золотаревым И.Г. до даты возврата долга, но после наступления времени возврата долга ответчик не желает с ним разговаривать. Вышеуказанная сумма займа до настоящего времени ответчиком ему не уплачена. Долг он ответчику не простил и требует возврата долга в валюте РФ. Согласно данным ЦБ РФ на 24.03.2017 установлена ставка рефинансирования в размере 9,75 %. Просрочка возврата денежных средств за период с 17.04.2016 по 21.04.2017 составляет 369 календарных дней. Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами складываются: (195000 руб. х 369 х 9,75 %): 360 дн. И составляют сумму в размере 19487 руб. 81 коп. В связи с чем, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составила 214487 руб. 81 коп. Им были предприняты все меры, чтобы в досудебном порядке разрешить данный спор, но Золотарев И.Г. возвратить указанный выше долг добровольно не желает. На основании изложенного просил взыскать с Золотарева И.Г. в свою пользу неоплаченную сумму долга в размере 195000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19487 руб. 81 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5344 руб. 88 коп.

Истец Костиков Р.В. в судебное заседание явился, уточнил заявленные требования, просил взыскать с Золотарева И.Г. в свою пользу неоплаченную сумму долга в размере 195000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2016 по 08.06.2017 включительно в размере 17173 руб. 93 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5321 руб. 74 коп., против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Золотарев И.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Извещения о явке в судебные заседания направлялись ответчику по месту регистрации по адресу: <адрес>. От получения судебных повесток ответчик отказывается, о чем свидетельствуют отметки работника почтовой связи на почтовых отправлениях «истек срок хранения». В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 извещение считается доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания Золотарев И.Г. не представил суду доказательств уважительности причин неявки, а истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десть раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяются существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В судебном заседании установлено, что 16.04.2016 Золотарев И.Г. получил от истца денежные средства в размере 150000 руб. и обязался возвратить 195000 руб. в срок до 16.07.2016. В подтверждение выполнения своих обязательств ответчик оставил собственноручно исполненную письменную расписку, датированную 16.04.2016 (л.д. 6).

В указанный срок ответчик денежные средства не возвратил. Истец неоднократно звонил ответчику с требованием возврата долга, однако ответчик, несмотря на обещания возвратить долг в ближайшее время, обещание не выполнил, долг не вернул.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы в размере 195000 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 17173 руб. 93 коп. за период с 16.07.2016 по 08.06.2017 включительно.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по расписке от 16.04.2016 за период с 16.07.2016 по 08.06.2017 включительно (328 дней) составляет 17173 руб. 93 коп., из которой: с 16.07.2016 по 31.07.2016 (16 дней) при процентной ставке 7,01% - 597 руб. 57 коп., с 01.08.2016 по 18.09.2016 (49 дней) при процентной ставке 10,50% - 2741 руб. 19 коп., с 19.09.2016 по    31.12.2016 (104 дня) при процентной ставке 10% - 5540 руб. 98 коп., с 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дней) при процентной ставке 10% - 4541 руб. 10 коп., с 27.03.2017 по     01.05.2017     (36 дней) при процентной ставке 9,75% - 1875 руб. 21 коп., с 02.05.2017     по 08.06.2017 (38 дней) при процентной ставке 9,25% - 1877 руб. 88 коп.

С учетом вышеизложенного суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования, то с Золотарева И.Г. подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 5321 руб. 74 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 16.04.2016, ░ ░░░░░░░ 195000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17173 ░░░. 93 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5321 ░░░. 74 ░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 08.06.2017.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░