Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-12/2019 от 13.02.2019

Дело №12-12/2019

РЕШЕНИЕ

14 марта 2019 г. п.Шушенское

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Шимохина Н.П.

при секретаре Бикеевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Иванова А.В. на постановление об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 133 в Шушенском районе о наложении административного взыскания по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ,-

У с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 133 в Шушенском районе от 29 января 2019 г. Иванов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов.

Защитник Иванова А.В. Иванова А.Н. в своей жалобе просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на его незаконность. При этом ссылает на то, что мировым судьёй не выяснены уважительные причины, не указаны таковые и в протоколе об административном правонарушении, по которым Иванов А.В. не мог выплачивать алименты. Все материалы к протоколу об административном правонарушении и сам протокол составлены в один день 29.01.2019 г. Являясь по вызову к судебному приставу-исполнителю, Иванов А.В. не знал о цели вызова, и по этой причине не взял с собой имеющиеся у него документы-доказательства, подтверждающие наличие у него уважительной причины неуплаты алиментов. Виновность Иванова А.В. мировым судьёй не установлена, умысла на совершение административного правонарушения Иванов А.В. не имел, сам по себе факт неуплаты алиментов и наличие задолженности по возбужденному исполнительному производству не являются доказательствами умысла на неуплату алиментов. Мировой судья не выяснил, имеется ли у него уважительная причина, по которой он не может устроиться на работу в с.Субботино или за его пределами. Кроме того, не согласны с расчетом суммы задолженности по алиментам.

В судебном заседании Иванова А.Н. и Иванов А.В. доводы жалобы поддержали. Дополнительно пояснили суду, что кроме отсутствия возможности для трудоустройства имеется ещё одна уважительная причина – это болезнь жены, которая нуждалась по состоянию здоровья в его уходе.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Часть 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что Иванов в период с 21 июля 2017 г. по 29 января 2019 г. без уважительных причин в нарушение судебного приказа, вступившего в законную силу 29 июля 2009 года, в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства от 10 июня 2014 г. не уплачивал алименты в пользу ИМ на содержание несовершеннолетнего ребенка И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере 1/4 дохода ежемесячно.

За вышеуказанный период задолженность по состоянию на 29 января 2019 г. составила 556321 руб. 23 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием к выводу о наличии в деянии Иванова А.В. признаков состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Выводы о виновности Иванова А.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, получившими правовую оценку мирового судьи в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, которую подвергать сомнению оснований не имеется.

Доводы жалобы о том, что нарушено право Иванова А.В. на защиту суд признает несостоятельными, так как права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, Иванову А.В. разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении и мировым судьёй. Ходатайств об отложении слушания дела, о допросе свидетелей, а также об оказании содействия в получении каких-либо доказательств по делу им не было заявлено.

При рассмотрении дела мировым судьёй полно, всесторонне и объективно установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения. В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо его совершившее, виновность указанного лица в совершении правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. При этом мировой судья обоснованно принял во внимание, что должник является дееспособным, трудоспособным, физически здоровым.

В соответствии с п. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Доводы жалобы о том, что не выяснены и не учтены уважительные причины неуплаты алиментов, на которые ссылаются Иванов А.В. и его защитник в данном судебном заседании, не являются основанием для освобождения его от уплаты алиментов. Доказательств необходимости постоянного постороннего ухода за женой не представлено, отсутствие возможности для трудоустройства не может быть признано уважительной причиной неуплаты алдиментов.

Несогласие с суммой задолженности не освобождает от административной ответственности за неуплату алиментов. Судьей разъяснено, что Иванов А.В. вправе обжаловать в суд расчет судебного пристава-исполнителя.

Нарушений процессуальных требований, повлиявших на результат рассмотрения дела об административном правонарушении, не допущено.

Постановление о привлечении Иванова А.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, наказание назначено с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ и в пределах установленной ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ санкции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья

Р е ш и л:

Постановление мирового судьи по судебному участку N 133 в Шушенском районе Красноярского края от 29 января 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Иванова А.В. оставить без изменения, а жалобу его защитника Ивановой А.Н. - без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня вынесения.

Судья Н.П.Шимохина