Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-338/2012 ~ М-323/2012 от 03.10.2012

Дело № 2-338/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от исковых требований

и прекращении производства по делу

пос. Красная Горбатка 02 ноября 2012 года

Селивановский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Яшиной Л.А.

при секретаре Макаровой А.Ф.,

с участием представителя истца Сомковой К.Р.,

ответчика Овчинниковой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - <данные изъяты> отделения № Сбербанка России к Овчинникову В.А., Овчинниковой Т.И., Петуховой Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

ООО «Сбербанк России» в лице филиала - <данные изъяты> отделения № Сбербанка России обратилось в Селивановский районный суд Владимирской области с иском к Овчинникову В.А., Овчинниковой Т.И., Петуховой Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (далее «Кредитный договор»), заключенному с Овчинниковым В.А., расторжении кредитного договора. Задолженность по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>

В судебном заседании от представителя истца Сомковой К.Р. поступило заявление с отказом от исковых требований, так как ответчиками уплачена сумма задолженности, за взысканием которой истец обращался в суд. В заявлении истец ходатайствует о возврате государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в суд.

Ответчик Овчинникова Т.И. просила удовлетворить заявление истца, пояснив, что ответчиками долг перед банком погашен.

Ответчики Овчинников В.А., Петухова Л.И. в судебное заседание не явилась, хотя надлежаще извещены о месте и времени его проведения, от них поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает
отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные
интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Представителю истца разъяснены правовые последствия отказа от исковых требований.

Рассмотрев заявление об отказе от иска, суд находит, что отказ заявлен управомоченным лицом, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц и государства, и полагает обоснованным принять отказ истца от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Учитывая это положение, суд считает обоснованным возвратить заявителю из федерального бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты>, перечисленную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 221 ГПК РФ о том, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, а также ст.ст. 39, 93, 220, 221, 224-225 ГПК РФ,

определил: принять отказ истца от иска.

Дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - <данные изъяты> отделения № Сбербанка России к Овчинникову В.А., Овчинниковой Т.И., Петуховой Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ производством прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала - <данные изъяты> отделения № Сбербанка России из федерального бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты>, перечисленную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Справку на возврат госпошлины выдать.

Освободить от ареста, наложенного в порядке принятия мер по обеспечению иска определением судьи Селивановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на имущество, ответчика Овчинниковой Т.И.: телевизор <данные изъяты>, телевизор <данные изъяты>, микроволновую печь. Дальнейшее исполнение определения судьи Селивановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

ПредседательствующийЛ.А. Яшина

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение 15 дней.