Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-176/2020 (2-7358/2019;) ~ М-7623/2019 от 06.11.2019

50RS0039-01-2019-010475-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2020 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Долгове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-159/2020 по иску Уранской О. В., Ежовой Н. М. к Татаренко А. В. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Уранская О.В., Ежова Н.М. обратились с иском к Татаренко А.В., которым просили обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером <номер> площадью 863 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование иска указали, что сумма задолженности должника Татаренко А.В. по возбужденному исполнительному производству по исполнительному листу ФС <номер> по состоянию на <дата> составляет 632213 руб. 48 коп., задолженность по исполнительному производству по исполнительному листу ФС <номер> по состоянию на <дата> составляет 546372 руб. 43 коп. До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, денежные средства не возращены. Поскольку ответчику принадлежит, земельный участок с кадастровым номером <номер> площадью 863 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, истцы просили обратить взыскание на данное имущество.

В судебное заседание истцы не явились, представитель истцов иск поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Татаренко А.В. и его представитель просили в иске отказать, поскольку Татаренко А.В. не является собственником указанного истцом земельного участка.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Установлено и подтверждается материалами дела, что истицы Уранская О.В., Ежова Н.М. являются взыскателями, а Татаренко А.В. должником возбужденным судебным приставом –исполнителем Раменского РОСП УФССП по МО на основании решения Раменского городского суда по делу <номер> г возбуждены исполнительные производства <номер>-ИП от <дата> и <дата> <номер>-ИП.

По возбужденному исполнительному производству по исполнительному листу ФС <номер> по состоянию на <дата> задолженность составляет 632213 руб. 48 коп., задолженность по исполнительному производству по исполнительному листу ФС <номер> по состоянию на <дата> составляет 546372 руб. 43 коп. До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, денежные средства не возращены.

Согласно представленных в материалы дела земельный участок с кадастровым номером <номер> площадью 863 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> принадлежал Татаренко А.В. на праве собственности и был снят с кадастрового учета <дата>.

В результате решения собственника Татаренко А.В. о разделе земельного участка от <дата> с кадастровым номером <номер> были образованы следующие земельные участки: земельный участок с кадастровым номером <номер> площадью 438 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером <номер> площадью 430 кв.м. Право собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер> было зарегистрировано за Меркуловым А.В. на основании договора купли-продажи земельного участка от <дата> Право собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер> было зарегистрировано за Назаровой Т.В. на основании договора купли-продажи земельного участка от <дата>

Статья 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» определяет порядок обращения взыскания на имущество должника.

Частью 4 указанной статьи устанавливается, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Пунктом 1 части 3 указанной статьи предусматривается, что мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ч.1 ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ истец доказательств, что спорный земельный участок принадлежит ответчику и на него может быть обращено взыскание суда не представлено, в связи с чем законных оснований для удовлетворения заявленных требований суд не находит.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Уранской О. В., Ежовой Н. М. к Татаренко А. В. об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером <номер> площадью 863 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> - отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 20.02.2020 г.