Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-24/2018 от 17.01.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 08 февраля 2018 года

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Бурчаковой И.В.,

с участием помощника прокурора Центрального района г.Воронежа Турусовой Л.И.,

защитника Головиной Э.А.,

представившей удостоверение №875 и ордер №464,

при секретаре Клепиковой А.Ю.,

а также представителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Воронежской области - судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Воронежской области Тимофеева А.С.,

рассмотрев представление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Воронежской области Замятиной Е.В. о замене штрафа другим видом наказания осужденному Мальцеву Владимиру Николаевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №8 в Советском судебном районе Воронежской области от 26 апреля 2017 года Мальцев В.Н. осужден по ст.322-3 УК РФ к штрафу в размере 50000 рублей.

Судебный пристав-исполнитель МРОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области Замятина Е.В. обратилась в суд с представлением о замене осужденному Мальцеву В.Н. штрафа другим видом наказания.

В соответствии с п.2 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, о замене штрафа другим видом наказания в соответствии со ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от его отбывания.

В соответствии со ст.396 УПК РФ вопросы, указанные в пункте 2 ст.397 УПК РФ, в том числе замена штрафа другим видом наказания в соответствии со ст.46 УК РФ, разрешаются судом, постановившим приговор. Если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, данный вопрос разрешается судом того же уровня в месте исполнения приговора.

Согласно п.26 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 2011 года №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» в соответствии с ч.1 ст.396 УПК РФ вопросы, изложенные в п.1, 2, 9, 10, 11, 14, 15, 16 и 20 ст.397 и в статье 398 УПК РФ, разрешаются судом, постановившим приговор. Указанные вопросы могут решаться мировыми судьями, если ими постановлен приговор.

Поскольку Мальцев В.Н. осужден мировым судьей к наказанию в виде штрафа, вопрос о его замене другим видом наказания подлежит рассмотрению мировым судьей по месту исполнения приговора, в связи с чем представление судебного пристава-исполнителя МРОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области о замене штрафа другим видом наказания осужденному подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка №2 в Центральном судебном районе Воронежской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Представление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Воронежской области Замятиной Е.В. о замене штрафа другим видом наказания осужденному Мальцеву Владимиру Николаевичу направить по подсудности мировому судье судебного участка №2 в Центральном судебном районе Воронежской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья: