Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2-7365/2017 ~ М-6890/2017 от 27.07.2017

Дело № 2-7365/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 октября 2017 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Громовой Т.Е.,

при секретаре Кулешовой З.А.,

с участием представителя истца Костерина С.В. – Максутова Е.С., представителя ответчика АО «СОГАЗ» - Меркуловой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костерина С. В. к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Костерин С.В. обратился в Благовещенский городской суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с АО «СОГАЗ» в свою (истца) пользу страховую выплату в размере 74 000 рублей в возмещение причиненного ущерба, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы страхового возмещения за неисполнение ответчиком в добровольном порядке требований потерпевшего, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 рублей.

В судебном заседании 23 октября 2017 года представитель истца Костерина С.В. – Максутов Е.С. уточнил исковые требования, отказался от требований о взыскании с ответчика штрафа, расходов по оплате услуг представителя. Отказ от части исковых требований оформлен письменным заявлением.

Будучи извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, в него не явился истец, обеспечивший в судебное заседание явку своего представителя, а также третье лицо Крылов В.С., извещавшийся о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. С учетом правил ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Представитель истца в судебном заседании просил суд принять отказ от части исковых требований, указал на осведомленность относительно последствий такого отказа и прекращения производства по данному делу в части.

Представитель ответчика не возражал против принятия отказа истца от требований о взыскании с АО «СОГАЗ» штрафа, расходов по оплате услуг представителя и прекращения производства по делу в данной части.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Исходя из абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание письменное заявление представителя истца об отказе от части заявленных требований, его осведомленность относительно последствий такого отказа, а также учитывая, что такой отказ закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, отказ от части требований заявления принимается судом. В этой связи производство по настоящему делу в части требований о взыскании с АО «СОГАЗ» штрафа, расходов по оплате услуг представителя подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Костерина С. В. от исковых требований к АО «СОГАЗ» о взыскании штрафа за неисполнение ответчиком в добровольном порядке требований потерпевшего, расходов по оплате услуг представителя.

Производство по делу по иску Костерина С. В. к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов в части требований о взыскании с АО «СОГАЗ» штрафа, расходов по оплате услуг представителя – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Т.Е. Громова