Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1016/2015 ~ М-968/2015 от 15.07.2015

Дело № 2-1016/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2015 года                                        г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре Авдеевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербаков К.Е. к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения и защите прав потребителя,

Установил:

Истец Щербаков К.Е. обратился в суд с иском к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – ОСАО «Ингосстрах») о взыскании в возмещение ущерба <данные изъяты> 78 копеек, утраты товарной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты>, расходов по оценке ущерба <данные изъяты>, неустойки в сумме <данные изъяты> 93 копейки, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> и штрафа в размере 50% от разницы между определенной судом страховой выплатой и фактически осуществленной ответчиком страховой выплатой. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобилей : № под управлением Анарбай К.А., принадлежащего собственнику Биймурзаева Н.Н., и «№ под управлением Щербаков Д.К., собственник автомобиля - Щербаков К.Е. Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель Анарбай К.А., который нарушил п. 8.3 Правил дорожного движения РФ. Гражданская ответственность Щербаков К.Е. была застрахована в ОСАО «Ингосстрах», гражданская ответственность Биймурзаева Н.Н. – в ОСАО «РЕСО-Гарантия». Истец обатился к ответчику за выплатой страхового возмещения, 01 июня 2015 года ему было выплачено <данные изъяты> 22 копейки. Не согласившись с данной суммой, истец произвел оценку ущерба, в результате была установлена стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> и утрата товарной стоимости автомобиля <данные изъяты>, за услуги оценщика истец заплатил <данные изъяты>. Претензию истца о выплате страхового возмещения в полном объеме ответчик оставил без удовлетворения. В связи с направлением ответчику подлинника отчета об оценке истец был вынужден заказать дубликат отчета, и понес расходы в сумме <данные изъяты>. За период с 01 октября 2015 года истец исчислил неустойку в размере <данные изъяты>% от страховой суммы за 121 день просрочки в сумме <данные изъяты> 93 копейки. В результате действий ответчика, нарушившего права истца как потребителя, истцу причинен моральный вред, размер денежной компенсации которого истец определил равным <данные изъяты>. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по отправлению телеграмм ответчику в сумме <данные изъяты> 10 копеек, по изготовлению копий документов <данные изъяты>, по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты>, по оплате услуг представителя в суде <данные изъяты>, по составлению и удостоверению доверенности <данные изъяты>.

В судебное заседание истец Щербаков К.Е. не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители ответчика ОСАО «Ингосстрах» и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, ООО ОСАО «РЕСО-Гарантия», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Биймурзаева Н.Н., на стороне истца – Щербаков Д.К., в судебное заседание не явились. Ответчик и третьи лица были надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, доказательств уважительности неявки в суд не представили, об отложении судебного разбирательства ходатайств не заявили. Ответчик не просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, возражений по иску в суд не направил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, и их представителей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 4 ст. 4 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» объектами страхования гражданской ответственности могут быть имущественные интересы, связанные с:

1) риском наступления ответственности за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу граждан, имуществу юридических лиц, муниципальных образований, субъектов Российской Федерации или Российской Федерации;

2) риском наступления ответственности за нарушение договора.

Согласно ч.2 ст. 9 указанного Закона страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

На основании статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (п.1). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы имущественные интересы, в том числе риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930) (пп. 1 п.2).

В соответствии с п.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об

обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п.1 ст. 14.1 приведенного Федерального закона потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов административного дела, в том числе, постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справки о ДТП, схемы происшествия, объяснений Щербаков Д.К., Анарбай К.А. и их заявлений, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель автомобиля № принадлежащего собственнику Биймурзаева Н.Н.,- Анарбай К.А., не уступил дорогу автомобилю № принадлежащему на праве собственности истцу Щербаков К.Е., под управлением Щербаков Д.К. (л.д.52-56).

Причиной дорожно-транспортного происшествия является нарушение водителем Анарбай К.А. п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю под управлением истца были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность Щербаков Д.К. согласно страховому полису серии № застрахована ОСАО «Ингосстрах» в течение периода с 05 марта 2015 года по 04 марта 2016 года (л.д 8 ).

14 мая 2015 года истец Щербаков К.Е. обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, что следует из заявления и акта от 14.05.2015 г. (л.д. 12-13 ).

Ответчик признал случай страховым и выплатил истцу страховое возмещение в сумме <данные изъяты> 22 копейки, что следует из платежного поручения от 01.06.2015 года (л.д.14 ).С суммой выплаченного страхового возмещения истец не согласился,

Согласно заключению эксперта № от 04.06.2015 года стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля №» составляет <данные изъяты> (л.д.16-28 ), кроме того, согласно отчету эксперта № от 04 июня 2015 года утрата товарной стоимости указанного автомобиля составляет <данные изъяты> (л.д. 29-37).

За услуги по оценке ущерба истец уплатил <данные изъяты>, за направлении телеграммы ответчику – <данные изъяты> 10 копеек, что подтверждается квитанцией от 20.04.2015 г. и чеком (л.д. 38 ).

Претензию истца о доплате страхового возмещения в сумме <данные изъяты> 88 копеек ответчик получил 15 июня 2015 года, претензию оставил без удовлетворения (л.д. 15).

Предоставленные истцом отчеты об оценке ответчик не оспорил.

Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения его имущества определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

При таких обстоятельствах истцу был причинен ущерб в размере <данные изъяты> 10 копеек, с ответчика с учетом выплаты <данные изъяты> 22 копейки подлежит взысканию <данные изъяты> 88 копеек.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Поскольку ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, не выплатил истцу страховое возмещение в полном объеме, за период с 01 июня 2015 года по 13 августа 2015 года с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка из расчета: <данные изъяты>

Согласно п. 2 ст. 16 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда (ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Законом установлена презумпция причинения морального вреда потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организаций или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) предусмотренных законами и иными правовыми актами Российской Федерации прав потребителя, в связи с чем, потерпевший освобожден от необходимости доказывания в суде факта своих физических или нравственных страданий.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в том случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в иных случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку ответчиком ОСАО «Ингосстрах» допущено нарушение прав истца как потребителя, исковые требования о компенсации морального вреда суд признает обоснованными и законными.

С учетом причиненных истцу нравственных страданий, степени вины ответчика ОСАО «Ингосстрах», суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, определенный истцом размер компенсации морального вреда <данные изъяты> суд признает необоснованно завышенным.

В соответствии с п.3 ст. 16 Федерального закона "Об обязательном страховании

гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Размер штрафа определяется судом из расчета : 50% от <данные изъяты>

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

За оказание юридических услуг по составлению претензии и искового заявления, изготовление копий документов истец уплатил <данные изъяты> согласно предоставленным квитанциям <данные изъяты> (л.д.39). Эти расходы подлежат возмещению ответчиком.

Оснований для отнесения на ответчика расходов истца по оформлению и удостоверению доверенности представителя в сумме <данные изъяты>, за представление интересов в суде в сумме <данные изъяты> и по изготовлению дубликата отчета в сумме <данные изъяты> суд не усматривает.

Доверенности в материалах дела не имеется, в подготовке дела к судебному разбирательству и судебном разбирательстве представитель истца участие не принимал, квитанцию об оплате за изготовление дубликата отчета на сумму <данные изъяты> истец не предоставил.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Муниципального образования город Шарыпово Красноярского края в сумме <данные изъяты> 33 копейки из расчета: <данные изъяты> + 300 рублей (по требованиям неимущественного характера о компенсации морального вреда).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Щербаков К.Е. удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Щербаков К.Е. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> 88 копеек, неустойку в сумме <данные изъяты> 95 копеек, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, штраф в сумме <данные изъяты> 05 копеек, в возмещение судебных расходов <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказать.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в бюджет Муниципального образования город Шарыпово Красноярского края государственную пошлину в сумме <данные изъяты> 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись)                    Н.А. Киюцина