Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-122/2018 (2-1608/2017;) ~ М-1478/2017 от 25.10.2017

    Дело № 2-122/2018

    Поступило в суд 25.10.2017 г.

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    12 марта 2018 года                                                  <адрес>

    Первомайский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Демидович Г.Ф.,

    при секретаре Баяновой Е.Н.,

    с участием представителя истца Найданова Д.А., ответчика Юриной А.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова А. В. к Юриной А. С. о возмещении материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии,

    У С Т А Н О В И Л:

Соколов А.В. обратился в суд с иском и просил взыскать с Юриной А.С. в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта с учетом износа денежные средства в сумме 74000 руб., затраты за услуги по составлению экспертного заключения в сумме 6500 руб., судебные издержки, а именно государственную пошлину в размере 2615 руб., оплату услуг нотариуса по составлению доверенности в размере 2330 руб., расходы по оплате услуг юриста в размере 20000 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. В <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием 2 транспортных средств Ауди № под управлением водителя Юриной А.С. и автомобиля ВАЗ № под управлением водителя Соколова А.В. Виновником ДТП была признана Юрина А.С., которая нарушила п. 13.4 ПДД РФ. Автомобиль ВАЗ № принадлежит на праве собственности Соколову А.В. На момент ДТП, а именно ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность водителя Юриной А.С. не была застрахована в рамках ФЗ «Об ОСАГО». В целях определения стоимости восстановительного ремонта с учетом износа транспортного ВАЗ № истец обратился в независимую оценочную компанию ООО «Авангард». Данная экспертная компания произвела подсчет стоимости материального ущерба транспортного средства составил 74000 руб. За услуги ООО «Авангард» истцом было оплачено 6500 руб., которые просил взыскать с ответчика.

Истец Соколов А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки и ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил. Обеспечил явкой своего представителя действующего на основании доверенности Найданова Д.А.

Представитель истца – Найданов Д.А. в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать сумму ущерба в размере ущерба, определенного на основании заключения судебной экспертизы в размере 46794 руб., взыскать в счет затрат за услуги по составлению экспертного заключения в сумме 6500 руб., а также судебные издержки, а именно государственную пошлину в размере 2615 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2330 руб., расходы по оплате услуг юриста в размере 20000 руб.

Ответчик – Юрина А.С. в судебном заседании признала исковые требования истца в размере уточненной суммы иска 46794 руб. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

             Суд в соответствии со ст. 173 ГПК РФ и ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком Юриной А.С., поскольку закону оно не противоречит, прав и охраняемых интересов истца, ответчика и других лиц не нарушает, сделано ответчиком добровольно, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

        На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования Соколова А.В. о взыскании с ответчика ущерба в размере 46794 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Рассматривая требования истца о распределении судебных расходов, суд принимает во внимание, что расходы, понесенные истцом по оценке ущерба, по оформлению доверенности относятся к предмету спора и представлены в качестве доказательств как размера ущерба, так и представления интересов истца пре6дставителем по доверенности, выданной по рассматриваемому делу. В связи с чем суд находит их необходимыми. Также суд признает необходимыми расходы на участие представителя, который участвовал в трех судебных заседаниях, о чем представлен договор на оказание платных юридических услуг.

Ввиду чего суд удовлетворяет требования истца о взыскании судебных расходов с Юриной А.С. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, что составило 63, 24 % (74000/46794х100%) от заявленных исковых требований по взысканию ущерба, соответственно на ответчика возлагаются расходы по затратам по составлению экспертного заключения соответственно в сумме 4095 руб., по оплате государственной пошлины - в сумме 1647,45 руб., по оплате услуг нотариуса - в сумме 1467,90 руб., расходы по оплате услуг юриста в размере 12600 руб., а всего в сумме 19810, 35 руб.

В материалы дела поступило заявление экспертного учреждения о взыскании судебных расходов на проведение экспертизы в сумме 15540 руб., которые так же подлежат распределению пропорционально в пользу ФБУ Сибирский РЦСЭ Минюста России, соответственно с истца в сумме 5749, 8 руб., с ответчика – 9790, 2 руб. (л.д. 87).

    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования, – удовлетворить в части.

    Взыскать с Юриной А. С. в пользу Соколова А. В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 46794 рубля, а также судебные расходы в сумме 19810,35 рублей, а всего 66604,35 руб.

    Взыскать с Юриной А. С. расходы по проведению судебной экспертизы в пользу ФБУ Сибирский РЦСЭ Минюста России в сумме 9790,20 руб.

    Взыскать с Соколова А. В. расходы по проведению судебной экспертизы в пользу ФБУ Сибирский РЦСЭ Минюста России в сумме 5749,80 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента его изготовления в мотивированном виде, с подачей жалобы через Первомайский районный суд <адрес>.

        Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании.

        Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

                         Судья -                                                                                                       Г.Ф. Демидович