Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-564/2021 от 14.07.2021

Дело № 13-564/2021

ИУД26RS0001-01-2014-014066-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2021 года                                      г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Лысенко Н.С.

при секретаре Булгаковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление представителя ООО «Комн Сенс»- Попель Д.Е. по доверенности о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока, для предъявления исполнительного листа по гражданскому делу по исковому заявлению ЗАО «Райффайзенбанк» к Головко Елене Юрьевне о взыскании денежных средств по договору займа.

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Промышленного районного суда <адрес> от дата исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» к Головко Е. Ю. о взыскании денежных средств по договору займа были удовлетворены.

дата представитель ООО «Комн Сенс»- Попель Д.Е.- по доверенности обратился в Промышленный районный суд <адрес> с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

В обоснование заявления указано, что заявитель предъявил исполнительный документ исполнительный лист № ФС005413811 по делу № для исполнения в Промышленный РОСП УФССП России по <адрес>. дата было возбужденно исполнительное производство №-ИП.

дата судебным приставом-исполнителем исполнительное производство окончено в соответствии с п. 3, ч. 1, ст. 46 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве», согласно которым составляется акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. Исполнительный документ был направлен в адрес взыскателя почтовой корреспонденцией, но в процессе пересылки был утрачен.

Промышленный РОСП УФССП России по <адрес> выдал справку об отсутствии исполнительного документа на исполнении.

Просит суд выдать дубликат исполнительного документа исполнительный лист ФС № от дата по делу №.

Также просит суд восстановить срок для предъявления исполнительного документа.

В судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, причины неявки суду не известны. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, рассмотрев поданное заявление, исследовав письменные материалы дела, проходит к следующим выводам.

Из ч. 3 ст. 430 ГПК РФ следует, что при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

На основании ч.1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

В силу ст. 432 Гражданского процессуального кодекса РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления. Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

В силу ст. 21 Федерального закона от дата N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (в ред. Федеральных законов от дата N 126-ФЗ, от дата N 57-ФЗ) исполнительные листы, выдаваемые на оснований судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Исполнительные листы, содержащие требования о возвращении на основании международного договора Российской Федерации незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка, предъявляются к исполнению в течение одного года со дня вступления в законную силу судебного акта.

В соответствии с ч.2 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Исходя из содержания вышеприведённых норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить не только факт утраты, но и выяснить причину утраты исполнительного листа, проверить не истёк ли срок установленный, для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Судом установлено, что определением Промышленного районного суда <адрес> от дата заявление начальника отдела-старшего судебного пристава Титова С.А. о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по исковому заявлению ЗАО «Райффайзенбанк» к Головко Е. Ю. о взыскании денежных средств по договору займа было удовлетворено.

Определением Промышленного районного суда <адрес> от дата в удовлетворении заявления представителя ООО «Комн Сенс»- Винокуровой А.В. о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по исковому заявлению ЗАО «Райффайзенбанк» к Головко Е. Ю. о взыскании денежных средств по договору займа было отказано.

Определением Промышленного районного суда <адрес> от дата в удовлетворении заявления начальника отдела-старшего судебного пристава Промышленного РОСП УФССП РФ по СК Малоштановой М.С. о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по исковому заявлению ЗАО «Райффайзенбанк» к Головко Е. Ю. о взыскании денежных средств по договору займа было отказано.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать т.е обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заявляя требования о выдаче дубликата исполнительного листа, заявителем не представлено доказательств, подтверждающих утрату исполнительного листа выданного на основании определения Промышленного районного суда <адрес> от дата по заявлению начальника отдела-старшего судебного пристава Промышленного РОСП УФССП РФ по СК Титова С.А.

Следовательно оснований, для выдачи дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по исковому заявлению ЗАО «Райффайзенбанк» к Головко Е. Ю. о взыскании денежных средств по договору займа не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░»- ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░– ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                             ░░░░░░░ ░.░.