Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1040/2020 ~ М-148/2020 от 23.01.2020

УИД: 61RS0007-01-2020-000220-32

Дело №2-1040/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2020 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего – судьи Федотовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Бархо С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Тяжтеплопроект» к Барбарчуку А.А. о взыскании задолженности по договору об оказании посреднических услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Тяжтеплопроект» обратилось в суд с иском к Барбарчуку А.А. о взыскании задолженности по договору з об оказании посреднических услуг в сумме 100 000 руб., процентов в размере 1253,67 руб., убытков в сумме 2527,90 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 3276 руб., указав в обоснование своих требований на неисполнение ответчиком обязанности по оплате вознаграждения по договору 14.10.2019 г.

В судебном заседании представители истца Васильев С.С. и Чалова Н.И. исковые требования поддержали и настаивали на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительности причин своей не явки, о месте и времени его проведения извещался судом заказной корреспонденцией по адресу регистрации, согласно полученным сведениям из отдела адресно-справочной работы УФМС России по Ростовской области.

Из материалов дела следует, что ответчику в соответствии со ст. 113 ГПК РФ своевременно была направлена копия искового заявления с приложенными к нему документами с судебным извещением о проведении по делу предварительной подготовки. Между тем конверты с судебными извещениями о времени и месте рассмотрения дела были возвращены в суд с отметкой отделения почтовой связи об истечении срока хранения. В силу ст. ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (ч.5 ст.10 ГК РФ). В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Вместе с тем, действуя добросовестно, ответчик, имел возможность представить возражения по существу заявленных требований, и явиться в судебное заседание, однако, не предпринял к этому никаких мер.

Судом предприняты исчерпывающие меры для надлежащего извещения ответчика, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотрение дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч.1 ст. 781 ГК РФ).

Как установлено при рассмотрении дела, 14.10.2019 г. между сторонами по делу заключен договор, по условиям которого истец обязуется предоставить Барбарчуку А.А. информационные услуги по покупке объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик за оказанные услуги обязуется выплатить вознаграждение в размере 100 000 руб.

Оплата услуг исполнителя по договору производится в день подписания договора купли-продажи объекта недвижимости (п.2.3 договора от 14.10.2019 г.).

Как следует из материалов дела, предусмотренные договором обязательства истцом выполнены в полном объеме, о чем свидетельствует подписанный сторонами акт сдачи-приема работ, в соответствии с которым претензий к качеству и объему выполненной истцом работы не имеется.

В материалы дела также представлена копия договора купли-продажи объекта недвижимости, в отношении которого истец предоставлял ответчику информационные услуги.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Доказательств в подтверждение выплаты вознаграждения в размере, предусмотренном условиями договора, ответчик, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представил.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обязательство по оплате оказанных истцом посреднических услуг ответчиком не исполнено по настоящее время, суд приходит к выводу о законности исковых требований ООО «Тяжтеплопроект» и полагает необходимым взыскать с Барбарчука А.А. в пользу истца задолженность по договору в размере 100 000 руб.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с представленным истцом расчетом период просрочки исполнения обязательства составляет 72 дня, с 14.11.2019 г. по 24.01.2020 г., в связи с чем ко взысканию с ответчика за просрочку исполнения обязательства подлежат проценты в сумме 1253,67 руб.

Суд полагает необходимым согласиться с указанным расчетом, находит его арифметически верным, произведенным по правилам п.1 ст. 395 ГПК РФ.

Ответчиком данный расчет не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат также судебные расходы, к которым относятся расходы по оплате госпошлины, в сумме 3225 руб., расходы расходы за получение сведений из ЕГРН в сумме 2125 руб., почтовые расходы в сумме 402,90 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Тяжтеплопроект» к Барбарчуку А.А. о взыскании задолженности по договору об оказании посреднических услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков удовлетворить.

Взыскать с Барбарчуак А.А. в пользу ООО «Тяжтеплопроект» задолженность по договору оказания услуг от 14.10.2019 г. в размере 100 000 рублей 00 копеек, проценты за период с 14.11.2019 г. по 24.01.2020 г. в сумме 1253 рубля 67 копеек, расходы за получение сведений из ЕГРН в сумме 2125 рублей 00 копеек, почтовые расходы в сумме 402 рубля 90 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3225 рублей 00 копеек, а всего 107006 (сто семь тысяч шесть) рублей 57 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 июня 2020 года.

Судья      Е.Н.Федотова