Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-85/2012 от 24.09.2012

Дело №12-85А/12         _______________________________________________________

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Шатура Московской области                                                                   28 сентября 2012 год

    Судья Шатурского городского суда Московской области Терентьев И.Н., с участием заявителя Крылова О.В., представителя заявителя - адвоката Бариновой Е.П., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев жалобу Крылова О.В на постановление мирового судьи 272-го судебного участка Шатурского судебного района от 18.09.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Крылова О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Шатурского района Московской области, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: Московская область, г. Шатура, <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 50 АК № 734847 от 12.09.2012 г. Крылов О.В. 12.09.2012 года в 21 час 43 минуты около дома № 23 на ул. Ботино г. Шатура, управляя транспортным средством Шевроле-Лачетти, государственный регистрационный знак № совершил обгон движущегося транспортного средства, при наличии дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи 272-ого судебного участка Шатурского судебного района от 18.09.2012 г. Крылов О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Крылов О.В. обратился с жалобой в Шатурский городской суд, в которой просит отменить постановление мирового судьи, как необоснованное и незаконное, указав, что не совершал обгон транспортного средства с пересечением сплошной линии дорожной разметки с выездом на полосу встречного движения. Для совершения обгона пересек прерывистую линию дорожной разметки 1.5 Приложения 2 к ПДД РФ, маневр обгона завершил, как только представилась возможность, пересекая горизонтальную линию дорожной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ. Ссылка суда на протокол об административном правонарушении как на доказательство его вины, является недопустимой, кроме того, в протоколе им указано, что для совершения обгона он пересек прерывистую линию разметки, а сплошную линию пересек при завершении обгона.

В судебном заседании Крылов О.В. поддержал доводы, изложенные в жалобе в полном объеме, пояснив, что начал маневр обгона впереди ехавшего фургона через прерывистую линию дорожной разметки, закончил же его, как только представилась возможность для перестроения, поскольку двигался плотный поток машин.

Представитель заявителя адвокат Баринова Е.П., поддержала доводы, изложенные в жалобе заявителя, дополнительно пояснив, что ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за выезд в нарушении правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. Крылов же совершая обгон, выехал на встречную полосу движения, пересекая дорожную разметку 1.5 Приложения 2 ПДД РФ, то есть без нарушения Правил. Это обстоятельство подтверждается схемой к протоколу об административном правонарушении. В связи с чем считает, что в действиях Крылова О.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, просит прекратить производство по делу.      

В обоснование вины Крылова О.В. мировым судьей приведены протокол об административном правонарушении, схема места происшествия.

Изучив материалы дела, выслушав заявителя, его представителя суд пришел к выводу об удовлетворении жалобы и отмене постановления мирового судьи по следующим основаниям.

Как видно из протокол об административном правонарушении Крылов О.В. 12.09.2012 года в 21 час 43 минуты на ул. Ботино около дома № 23 г. Шатура, управляя транспортным средством Шевроле Лачетти, государственный регистрационный знак №, совершил обгон движущегося транспортного средства, при наличии дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом, из объяснения Крылова О.В. в протоколе следует, что при завершении обгона закончил маневр на сплошной линии дорожной разметки.

Согласно схеме места нарушения ПДД автомобиль «Шевроле-Лачетти» начал обгон неустановленного автомобиля на участке дороги с горизонтальной линией дорожной разметки 1.5 Приложения 2 ПДД РФ, при завершении маневра пересекает сплошную линию дорожной разметки 1.1, при этом схема составлена в отсутствии понятых.

Из фотографий, приобщенных к материалам административного дела, следует, что на участке дороги по ул. Ботино г. Шатура имеется прерывистая линия дорожной разметки. В районе автобусной остановки около дома № 23 имеется сплошная линяя дорожной разметки 1.1, которая заканчивается сразу после поворота на д. Гавриловская, Воронинская, при этом сплошная линия дорожной разметки имеет технологический разрыв (горизонтальная разметка 1.7 Приложения 2 ПДД РФ), после которого через незначительное расстояние переходит в линию 1.5 (прерывистая линия дорожной разметки).

По ходатайству заявителя и его представителя в судебном заседании была просмотрена видеозапись с места остановки транспортного средства, из которой следует, что сотрудники ДПС составляют протокол в отношении водителя Крылова О.В. за пересечение им сплошной линии дорожной разметки при завершении маневра - обгон.

В соответствии с п. 11.4 Правил Дорожного движения РФ по завершению обгона (кроме разрешенного обгона с правой стороны) водитель обязан вернуться на ранее занимаемую полосу движения.

Согласно п. 1 Приложения 2 ПДД РФ горизонтальная разметка 1.1 (сплошная линия разметки) разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает в частности, границы проезжей части, на которые выезд запрещен. Следовательно, водитель транспортного средства, начавший выполнение маневра - обгон через разметку 1.5 или 1.6 (прерывистая линия горизонтальной разметки), при приближении к разметке 1.1 должен предпринять все возможные действия к незамедлительному возвращению на ранее занимаемую полосу.

При этом, вопрос о том, были ли водителем предприняты все меры по незамедлительному возвращению на ранее занимаемую полосу движения, подлежит разрешению, исходя из обстоятельств конкретного дела, на основании имеющихся доказательств, с учетом презумпции невиновности, закрепленной в ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании было достоверно установлено, что водитель Крылов О.В. при обгоне другого транспортного средства пересек горизонтальную линию дорожной разметки 1.5 без каких-либо нарушений, а завершил обгон, как только представилась возможность, пересекая горизонтальную линию дорожной разметки 1.1, при таких обстоятельствах в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращении при отсутствии состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу Крылова О.В. удовлетворить.

Постановление мирового судьи 272-го судебного участка Шатурского судебного района от 18.09.2012 г., по которому Крылов О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяцев, отменить.

Производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Крылова О.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Федеральный судья Шатурского городского суда                                  Терентьев И.Н.