Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-855/2018 ~ М-878/2018 от 16.11.2018

УИД 66RS0049-01-2018-001213-05

Дело № 2-855/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Реж                                           «20» декабря 2018 года

Режевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Нарожной А.С.,

при секретаре Косых А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-855/2018 по исковому заявлению Кудрявцевой Л. В. к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Кудрявцева Л.В. обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк» о защите прав потребителя.

В обоснование своих исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и банком был заключен кредитный договор № до ДД.ММ.ГГГГ и оформлено заявление на подключение к программе «Добровольного страхования жизни и здоровья заемщика» № за подключение к программе страхования она уплатила 79 600 руб. Причем, договор страхования и страховой полис ей не выдавались. Истец досрочно погасила кредит, согласно заявления о досрочном погашении кредита от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приходного кассового ордера внесла 100 000 рублей. Согласно справки о задолженности заемщика по состоянию за ДД.ММ.ГГГГ составила 0.00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с письменным заявлением № о возврате денежных средств, уплаченных за оформление договора страхования. Получила ответ об отказе возврата денежных средств, в связи с пропуском 14 календарных дней. Считаю, что ее право как потребителя нарушается ответчиком. Действиями ответчика ей был причинен моральный вред вследствие нарушения ее прав, который она оценивает в 10 000 рублей.

Истец просит признать договор страхования по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, заключенный между Кудрявцевой Л. В. и ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ незаконным; расторгнуть подключение к программе «Добровольного страхования жизни и здоровья заемщика» № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать страховую премию в размере 79 600 руб.; неустойку в размере 66 864 руб.; штраф 50% от присужденной суммы.

В судебном заседании представитель истца Ильиных Л.М., действующая на основании доверенности, от заявленных исковых требований отказалась в полном объеме, указала, что последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Истомин А.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Истец Кудрявцева Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю.

Представитель третьего лица ООО «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с п.п.1,2 ст. ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным принять отказ от заявленных требований представителя истца Ильиных Л.В., поскольку отказ заявлен добровольно, не нарушает права третьих лиц, последствия отказа от иска стороне истца разъяснены и понятны. Оснований для непринятия отказа от иска суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от исковых требований Кудрявцевой Л. В. к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о защите прав потребителя, производство по гражданскому делу – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Режевской городской суд Свердловской области.

Судья                                                                                                   А.С. Нарожная